박근혜 “정수장학회 강탈한 것 아니다” 사회환원 거부 파문

이글은 미디어오늘 2012-10-21일자 기사 '박근혜 “정수장학회 강탈한 것 아니다” 사회환원 거부 파문'을 퍼왔습니다.

기자회견서 모든 요구 외면 “최필립 사퇴요구 정치공세, 고 김지태씨 부정부패자”

고 김지태씨 유족과 정치권 언론계 시민사회단체의 거센 사회환원 요구에도, 박근혜 새누리당 대선 후보가 정수장학회와 관련해 "정수장학회가 저의 소유물이라든가 저를 위한 정치활동을 한다는 야당의 주장은 사실이 아니다"고 공개적으로 주장하고 나서 대선을 앞두고 '정수장학회' 이슈가 더욱 확산될 전망이다.

박근혜 후보는 21일 오후 3시 새누리당 당사에서 열린 기자회견에서 △정수장학회가 자신을 정치적·경제적으로 돕고 있으며 △최필립 이사장의 과도한 연봉 등 정수장학회의 비리 문제와 △정수장학회는 고 김지태씨의 부일장학회를 강탈해 만든 장물이라는 등 자신에게 제기된 의혹을 모두 인정하지 않았다.

박정희 정권 시절 강탈한 정수장학회의 사회환원 요구는 고사하고, 최필립 현 정수장학회 이사장을 비롯한 이사진 사퇴요구마저 사실상 거부했다.

박근혜 후보는 "정수장학회는 개인의 소유가 아니라 공익 재단이며 어떠한 정치활동도 하지 않은 순수한 장학재단"이라며 "정수장학회가 저에게 정치자금을 댄다든지 대선을 도울 것이라는 의혹을 제기하는 것 자체가 공익재단의 성격을 잘 알지 못하거나 알고도 그렇게 주장한다면 정치적 공세일 뿐"이라고 강조했다.

박근혜 새누리당 대선후보 ©CBS노컷뉴스

박 후보는 또한 "민주당 정권 내내 (정수장학회의) 문제점을 파헤쳤고 곽노현 교육감 재임 당시 감사까지 진행했지만 전혀 문제를 찾을 수 없을 정도로 깨끗하게 운영돼 왔다"며 "만약 비리가 있었다면 벌써 감독기관에서 모든 것을 동원해서 압박했을 것"이라고 말했다.

박정희 전 대통령의 의전비서관으로 활동했던 최필립씨가 이사장을 하는 것이 부적절하다는 지적에 대해서도 반박했다. 박 후보는 "어느 재단이든 설립자의 뜻을 잘 아는 사람들이 운영하는 것이 당연하다"며 "설립자와 가깝다는 이유만으로 물러나야 한다고 말하는 것은 옳지 못한 정치 공세"라고 말했다.

박 후보는 부일장학회의 설립자인 고 김지태씨에 대해서도 "부정부패로 지탄받았던 분"이라고 비난했다. 박 후보는 "고 김지태의 장학회가 이름만 바꾼 것으로 알고 계신 분들이 많은데 사실과 다르다"며 "정수장학회는 부일장학회를 승계한 것이 아니라 새로 만들어진 것"이라고 강조했다.

박 후보는 "김지태씨가 헌납한 재산이 포함돼 있는 것은 사실이지만 국내 복지가들뿐 아니라 해외 동포들의 성금을 모아 만든 재단"이라며 "안타깝게도 김지태씨는 부정부패로 많은 지탄을 받았던 분""이라고 설명했다.

그는 "분노한 시민들이 집 앞에서 시위를 할 정도"였다며 "부패의 혐의로 징역 7년형을 구형받기도 했다"고 했다. 이어 박 후보는 "그 과정에서 처벌을 받지 않기 위해 먼저 재산 헌납의 뜻을 밝혔고 부산일보와 문화방송 주식을 헌납했다"고 말했다.

또한 "부산일보와 문화방송의 규모는 현재의 규모와 비교도 할 수 없는 것이었다"며 "부산일보는 당시 자본의 98배나 잠식돼 자력으로 회생하기 힘들 정도의 부실기업이었다"고 비판했다.

MBC에 대해서도 "라디오 방송만 하던 작은 규모였다. 오히려 견실하게 성장해서 규모가 커지자 지금과 같은 문제가 생긴 것이 아닌가 생각이 들 정도"라고 말했다.

박 후보는 마지막으로 정수장학회의 명칭 변경과 이사진의 거취에 대해 스스로 해답을 내놓으라고 밝혔다. 그는 "이사장과 이사진은 (정수장학회가) 더 이상 정쟁의 도구가 되지 않고 국민적 의혹이 조금도 남지 않도록 국민 앞에서 확실하게 투명하게 밝혀서 국민들에게 해답을 내놓으시기 바란다"며 "더 이상 의혹을 받지 않고 공익 재단으로서 새롭게 거듭할 수 있도록 이사진에서는 장학회의 명칭을 비롯해 모든 것을 잘 판단해주셨으면 한다"고 밝혔다. 

조수경 기자 | jsk@mediatoday.co.kr  

야당들 “박근혜 국가관 검증부터”

이글은 경향신문 2012-06-02일자 기사 '야당들 “박근혜 국가관 검증부터”'를 퍼왔습니다.

1일 새누리당 박근혜 전 비상대책위원장의 통합진보당 이석기·김재연 의원 사퇴 요구에 야당들은 “5·16 쿠데타 입장부터 밝히라”고 비판했다.

통합진보당 혁신비상대책위원회 이정미 대변인은 국회 브리핑에서 “박 전 위원장 아버지인 박정희 대통령이 총으로 합법적 정부를 전복한 5·16 쿠데타에 대한 입장이 무엇인가”라고 물었다. 이어 “대통령이 마음대로 국가를 주무를 수 있게 만든 유신헌법은 어떻게 생각하느냐”며 “대권 후보답게 자신의 국가관부터 국민 앞에 검증받으라”고 말했다.

민주통합당 우원식 원내대변인도 “박 전 위원장 측근 모임 ‘7인회 출신’으로 전두환 신군부가 발탁한 5공인사 강창희 의원이 국회의장 후보로 선출됐다”며 “과거 회귀형 인사를 국회의장 후보로 만든 게 박 전 위원장이 강조한 ‘과거와의 깨끗한 단절’이냐”고 물었다. 같은 당 박용진 대변인은 “아무리 쿠데타를 구국의 혁명이라 부르는 인식의 소유자이지만 검증과 구태조차 구분하지 못하는 수준은 실망스럽다”고 밝혔다.

김진우 기자 jwkim@kyunghyang.com

'성누리당?' 유재중…피해여성 1인시위

이글은 프레스바이플 2012-04-23일자 기사 ''성누리당?' 유재중…피해여성 1인시위'를  퍼왔습니다.

"반강제적 성관계, 이혼까지"…SNS 의원직 사퇴 요구

▲ 지난달 14일 오전 수영구 광안동 자신의 선거사무실에서 불륜파문과 관련해 기자회견을 가진 뒤 삭발과 함께 단식농성에 들어간 유재중 당선자. 당시 그는 "국민참여 경선을 앞두고 상대 후보가 온갖 추문을 꾸며내 허위비방,흑색선전을 선거전략으로 활용하고 있다"며 "성추문은 2008년 총선 때 꾸며진 이야기며 당시 경찰조사까지 받아 허위사실로 확인됐다"고 주장했다. © News1 서기량 기자

김형태의 성추문으로 속앓이를 해온 새누리당이 이번에는 유재중 당선자(부산 수영) 의 '성추문' 의혹으로 따가운 눈총을 받고 있다. 

유재중 당선자에게 성추행을 당했다고 주장하는 40대 주부 김모씨가 22일 새누리당 당사 앞에서 시위를 벌였다. 이날 김모씨는 변호사를 통해 기자들에게 배포한 호소문에서 "거짓말 탐지기로 조사만 하면 된다. 유 당선자가 안하려고 하는데 빨리 조사받아야 한다"라면서 진상규명을 촉구했다.

김씨는 유 당선자가 수영구청장 재직중이던 지난 2004년 학부모회장을 하면서 유 구청장과 학교 공사 건으로 처음 대면 이후 반강제적으로 성관계를 맺어왔다고 주장했다. 이에 학부모들 사이에서 소문이 퍼졌고, 2005년 12월 이혼까지 당했다고 밝혔다.

그러나 유 당선자는 이런 사실을 강력히 부인하면서 김씨를 고소하는 한편, 총선 직전 삭발까지 하기도 했다.

▲ 새누리당 유재중(부산 수영구)당선자에게 성추행을 당했다는 의혹을 제기해온 한 여성이 23일 오전 서울 여의도 국회의사당 앞에서 '경찰과 검찰은 유재중과의 거짓말 탐지기 조사를 즉각 실시하라' 등의 문구가 적힌 판넬을 걸고 1인 시위를 벌이고 있다.

김씨의 변호사는 "새누리당 공천 심사과정 중 이 문제가 불거졌지만 실제로 유재중 본인과 운동원만 불러 심사가 이뤄졌고, A 씨에 대해 전화로 1분간 '맞느냐? 안 맞느냐?'라는 확인만 한 후 공천을 줘도 상관없다"라는 결론을 내렸다면서 새누리당의 공천 과정을 비판했다.

그는 이어 수사과정에서도 "(수사하는 사람이) '당신 변호사 비용 어디서 났나?', '얼마를 줬다'라고 해 웃옷을 벗고 고함을 치는 난리가 있었다"라고 밝혀 수사당국을 비판하기도 했다.

한편, 유 당선자는 2008년 18대 총선 때 같은 문제로 경찰 조사가 있었으며, 자신의 결백함이 밝혀졌다고 반박했다.

이를 두고 트위터 여론은 "새머리당에서 성추행의 의미는? 경범죄보다 못하다는", "진짜 보면 볼수록 더럽고 추잡하다. 문대성, 김형태, 유재중 모두 부산·포항 출신 의원. 도대체 나라가 어떻게 굴러가는 것인가?" "새누리당은 성추행, 강간, 성매매, 제수씨 강간미수, 유부녀농락법들만 공천했나? 답변 못하나? 부정선거로 전부 당선시켰나?" 등 공분하는 분위기.

일부 트위터리안들은 문제 있는 인사들을 나열해 새누리당을 비판하기도 했다.

"새무리 당선자 - 문대성(논문표절), 이자스민(학력의혹), 강기윤(논문표절), 김형태(친지 강간), 유재중(성추문), 김태호(성추문), 하태경(매국 발언), 정우택(성상납). 무슨 범죄집단 같다. 이것들이 나라를 다스리겠단다", "성누리당>김태호(성추행), 유재중(성추문), 김형태(강간미수), 정우택(성상납 의혹), 주성영(성매매 혐의), 정두언-최연희-박계동(성추행), 정진섭-강용석(희롱), 박갑열(성폭행), 이명박(못생긴 여자 마사지 더 좋다), 안상수(룸살롱 자연산 발언), 정석래(강간미수), 김용성(추문), 정인봉(성접대), 정몽준(성추행)" 등의 반응을 보이며 '성누리당'이라는 별명을 붙이기도 했다.

민주통합당 김현 당선자는 이날 트위터를 통해 "박근혜 비대위원장은 민생탐방 핑계로 성추문사건 유야무야시키려는 꼼수 부리지 말고 입장 밝혀라"라는 글을 올렸다.

12월의 노**(‏@emfla***) 등 일부 트위터리안들은  "새누리 당사 앞 비 오는 거리에서 일인 시위 중인 여성의 모습입니다. 유재중 사퇴해라!"이라면서 김씨가 1인 시위하는 사진을 연달아 올리면서 유 당선자의 의원직 사퇴를 요구했다.

김경환 기자  |  1986kkh@pressbyple.com

김용민 사퇴요구가 '조선일보 프레임'이라굽쇼?

이글은 미디어스 2012-04-06일자 기사 '김용민 사퇴요구가 '조선일보 프레임'이라굽쇼?'를 퍼왔습니다.

[기자수첩]괴물과 싸운다고 우리도 괴물이 될 순 없다

응당, 그러려니 할 수도 있다. 선거 국면에서 조선일보가 ‘이슈’를 활용하는 방식은 늘 이랬다. 자신들이 지지하는 정당에게 유리한 국면을 만들 수만 있다면 언제나 기꺼이 언론으로서의 정체성과 원칙 따윈 포기할 수 있는 것이 ‘조선일보’의 선거보도 방식이다. 조선일보에게 선거보도는 균형과 형평의 문제가 아닌 유리와 불리 사이의 선택이다.  

조선일보가 김용민을 보는 아주 익숙한 방식

김용민의 문제적 발언을 바라보는 조선일보의 시각은 기본적으로 이 차원이다. 조선일보는 언론으로서 그 발언의 문제적 논거를 짚는 것이 아니다. 저널리즘의 관점에서 공인의 흠결을 지적하는 것은 더더욱 아니다. 그래서 김 후보와 유사한 후보가 새누리당에도 있다는 점 따윈 조선에게 중요하지 않다. 김 후보만큼이나 사퇴의 이유가 분명한 이들이 새누리당에 더 많다는 점 역시 별다른 의미를 갖지 않는다. 

▲ 6일자 조선일보 사설 '민주·진보연대, ’김용민 발언‘ 사과 않는 속뜻은'

다만, 싸잡을 수 있으면 된다. 우리 편에게 유리하면 그만이다. 민간인 사찰 파문으로 가뜩이나 뒤숭숭한 선거 판세에서 김용민의 발언은 ‘하늘이 우리를 버리지 않았다’는 한 줄기 희망의 빛으로 발현한다. 더군다나 그는 천하의 조선도 어쩌지 못하는, 매주 1000만을 만난다는 의 멤버가 아닌가.   조선은 김용민을 공격한다. 김용민이라는 타켓 너머에는 야권연대가 일렬로 배치된다. 공격의 타이밍을 잡으면 결코 물러서지 않는 것이 조선의 DNA다. ‘한 번 당했던 일은 반드시 복수한다’는 조선 특유의 오만함이 김용민이라고 하는 맞춤한 사냥감 위로 포개지고 있다.

6일자 조선일보 사설을 보자. 이란 제목의 사설은 총 6단락으로 구성되어 있다. 이 가운데 속뜻에 대한 설명은 마지막 한 단락뿐이다. 그리곤 4단락은 야권연대를 비난하는데 모든 화력을 쏟아 부었다. 이미 사퇴한 새누리당 후보의 예를 들며 야권연대의 부조리함을 따진다. 간만에 각이 서는 이슈를 만나서인지, 문장은 매끄럽고 어떤 대목은 정말 따끔하다. 그리곤 너무 노골적으로 구는 것이 머쓱했는지, 중간에 한 단락으로 새누리당의 문제적 후보들을 살짝 걸친다. ’기계적 균형‘도 포기하지 않았다는 원대한 미장센이다.  

조선일보 프레임은 그렇게 대단한 것인가?

알만한 진보적 지식인들을 비롯해 다수의 트위플들이 김용민 사퇴와 관련해 이른바 ‘조선일보 프레임’에 말리지 말 것을 주문하고 있다. 김용민의 발언은 발언대로 비판하면서도 동시에 사퇴하는 것은 안 된다는 존재적 딜레마에 괴로워하며, ‘그 모든건, 조선일보의 프레임이다’에서 구원을 찾고 있는 셈이다.

하지만 여기서 되짚어볼 게 있다. ‘조선일보 프레임’이란 것은 그렇게 대단한 것이냐는 우문이다. 현답을 하겠다. 그렇지 않다. 조선일보가 김용민을 두고 야권 전체에 대해 극단의 희롱을 하고 있는 까닭은 간단하다. 야권이 김용민을 사퇴시키지 않을 것이라고 ‘확신’하고 있기 때문이다. 민주당 내부에서도 그런 얘기가 나오고 있고, 나꼼수 멤버들도 ‘김용민의 사퇴는 없다’고 말하고 있다.

조선의 공략은 이 지점에서 빛을 바란다. 많은 이들이 분개하고 있는 ‘느닷없는 문대성의 등판’도 이 맥락이다. ‘너네 들은 문대성의 사퇴를 요구하면서, 김용민을 사퇴시킬 생각은 없지 않느냐’는 도덕의 모순을 극단화해 보여주는 것이다. 야권이 지금 해야 할 것은 판단이다. 조선이 또 판을 왜곡한다는 성토에 앞서 야권 지지자들이 생각해봐야 할 대목은 우리 안의 ‘원칙’이다. 김용민이 사퇴하면, 더 이상 왜곡도 확전도 없다. 다른 고려 요소들을 모두 배재하고 김용민의 발언이 이른바 개혁적 정치를 표방하는 세력의 정체성에 부합하는 가를 우선 판단하면 된다.

▲ 과거의 여성·노인 폄하 발언으로 입방아에 오른 민주통합당 김용민 노원갑 후보가 6일 오후 서울 노원구 월계동의 한 경로당을 방문해 할머니에게 사죄하고 있다.ⓒ연합뉴스

우리의 정치가 그들과 다르다는 것을 보여주지 못하면 '조선일보 프레임'을 넘을 수 없다

일각에서는 이렇게 말한다. 김용민이 사퇴하면 젊은 층의 투표 열기에 찬물을 끼얹을 것이라고. 김어준 같은 이는 아예 더 노골적으로 “우리가 어떻게 여기까지 왔는지 아느냐”고 묻는다. 이 역시 가당찮은 소리다. 그동안 선거를 망쳐왔던 건 언제나 바로 그 ‘공학적 판단’이었다. 대표적으로 지지난 2번의 대선에서 조선이 그 ‘공학적 판단’을 앞세우다 대선을 놓쳤다. 젊은 층의 투표 열기는 김용민의 출마 여부로 판결나는 것이 아니라 야권이 MB와 새누리당과 얼마나 다른 세상과 비전을 보여줄 수 있느냐의 여부에 달려있다. 문대성이 사퇴하지 않는다면, 김용민의 사퇴도 없다는 주장은 괴물과 싸우려면 우리도 괴물이 되자는 얘기와 다르지 않다.

김용민의 사퇴 여부와는 상관없이 문대성의 사퇴를 끊임없이 요구해야하고, 할 수 있다. 그들의 정치와 우리의 정치가 다르다는 것을 우리 스스로 증명하지 못하면 우리는 결코 ‘조선일보 프레임’을 넘어설 수 없다.