박근혜, 과연 '재벌의 힘' 이겨낼 수 있을까?

이인영 "이해찬-박지원 담합, 현대-삼성 손잡은 격"

이글은 뷰스엔뉴스(VIEWS&NEWS) 2012-04-27일자 기사 '이인영 "이해찬-박지원 담합, 현대-삼성 손잡은 격"'을 퍼왔습니다.

"똑같은 인물과 구도로는 대선 승리 보장 안돼"

이인영 민주통합당 최고위원이 27일 '이해찬 당대표-박지원 원내대표' 담합과 관련, "(과거와) 똑같은 인물, 똑같은 구도를 재구성한다고 해서 대선 승리의 길이 보장되지는 않는다"고 비판했다. 

이 최고위원은 이날 오전 최고위원회의에서 "가치를 중심으로 한 새로운 통합과 역동적 과정을 통해 새로운 질서를 창조하는 과정이 보장돼야 한다"며 이같이 밝혔다. 

그는 "당이 최근 중도화 논란에 이어 담합 논란에 휩싸인 것은 바람직하지 않다고 본다"며 "담합이라면 그 자체로 민주당이 가야 할 가치, 방향과 맞지 않고, 연대라 할지라도 지금 이 시점에 주의하지 않으면 담합으로 비춰질 가능성이 농후하다"고 강조했다. 

그는 구체적으로 "초국적기업에 맞서기 위해서 삼성과 현대가 손을 잡았다, 이것이 어떻게 비춰질까 상상해 본다"며 "연대를 한다고 하지만 사람들의 눈에는 그것이 불공정거래, 독과점의 담합구조가 시장에 등장한 것이라고 보여질 것"이라고 비유하기도 했다. 

그는 "민주당의 정권재창출은 97년에 있었던 호남+충청의 지역연합도 넘어서야 하고, 2002년에 있었던 영남후보론 이런 것들의 평면적 연장선에서 재구성한다고 이뤄지지도 않을 것 같다"며 거듭 이해찬-박지원 연합에 날선 비판을 가했다.

이 최고의원 비판은 전날 이 최고의원을 비롯해 우상호, 우원식 의원 등이 참석해 진행된 당내 486그룹 모임인 '진보개혁모임' 긴급회의 논의 결과를 대변한 것이어서 파장이 만만치 않을 전망이다. 진보개혁모임은 이날 모임에서 이해찬 고문과 박지원 최고위원의 '담합'을 강도높게 비판하며 유인태 후보 지지로 뜻을 모든 것으로 알려졌다.

남윤인순 최고위원도 이날 최고위원회의에서 "지금 민주당 일각에서 벌어지는 부분은 굉장히 개탄스럽다"며 "이런 방식은 역동적인 변화를 만들지 못하고 당내민주주의를 훼손시키는 행위"라고 비판에 가세했다. 

그는 또한 "저는 일각의 원로들이 권유했다는 것은 사실과 다르고, 그 진의는 호남과 친노를 구분하지 말고 단합된 모습을 보이라는 것이 원로들의 말씀이었다"며 "단합하라는 것이었지 담합하라는 것은 아니었다고 본다"며 박 최고위원 등이 재야원로들을 악용하고 있다고 비난하기도 했다.

최병성 기자

이인영, 문재인-김진표의 '중도노선'에 직격탄

이글은 뷰스엔늇(VIEWS&NEWS) 2012-04 20일자 기사 '이인영, 문재인-김진표의 '중도노선'에 직격탄'을 퍼왔습니다.

"일부 언론이 세운 프레임에 빠져들면 더 큰 문제 야기"

이인영 민주통합당 최고위원이 20일 총선 패배후 문재인 고문과 김진표 원내대표 등이 좌클릭에 비판적 입장을 보이며 중도노선을 강화해야 한다고 주장한 데 대해 "총선실패를 빌미로 대선승리를 위해서 중도노선을 강화해야 하는 것 아니냐는 지적은 진단과 처방에서 모두 오류"라고 반격에 나섰다.

김근태계인 이인영 최고위원은 이날 오전 최고위원회의에서 이같이 지적한 뒤, "총선실패의 원인은 전술운영과 이슈관리에서의 문제점을 노정한 것이지 우리당이 설정했던 노선과 방향의 문제가 아니었다"고 반박했다.

그는 이에 앞서 "민주통합당이 때 아닌 중도-진보논쟁에 휩싸였다. 이른바 중도의 반격으로 지칭되고 있는 이 논쟁은 매우 공허하고 실체 없는 논쟁"이라며 "2004년에 이른바 중도와 실용논쟁의 재판으로 생각된다. 당시 중도와 실용 논쟁으로 인해서 열린우리당은 총선에서 과반수 승리했음에도 불구하고 개혁의 방향성을 상실한 채 급격히 표류한 바 있다. 지금의 이 논쟁을 자칫 방치하면 민주통합당이 정권교체를 앞두고 당의 진로와 노선에 심각한 혼란과 분열만 초래할 것이라는 우려가 확산되고 있다"고 경고했다.

그는 이어 "민주당의 진보와 그 핵심은 공허한 이념 논쟁의 산물이 아니었다. 고단한 서민과 중산층의 삶을 개선하고자 했던 실사구시적인 그런 진보의 노력이었다"며 "당이 보편적 복지, 경제민주화에 관한 방향과 노선을 설정했던 상황구도에서의 변화가 없음에도 불구하고 이 논쟁에 휩싸이는 것은 온당하지 않다"고 질책했다. 

그는 "일부 언론에서 잘못된 프레임을 설정하고 우리 스스로가 그 프레임에 잘못 빠져들면 더 큰 문제로 비화된다"고 경고한 뒤, "전당대회까지 우리 임시지도부는 이런 문제를 잘 관리해야 한다. 이 문제가 더 이상 비화되도록 방치해서는 곤란하다. 가치와 노선을 흔들어서 차기 지도부에 이런 문제가 이관되는 것은 무책임한 일"이라며 즉각적 논란 종식을 촉구했다. 

그는 결론적으로 "우리가 오직 몸을 낮춰서 눈을 내려 보면 고달픈 서민의 삶의 현장이 보일 것이다. 그 삶의 현장에 깊숙이 들어가면 일자리 교육 복지와 관련된 서민들의 생생한 목소리가 들릴 것이고 생존에 절규하는 중소기업과 자영업의 몸부림이 보일 것"이라며 "이 절박한 99% 국민의 삶속에 중간은 없다. 이점에 대해서 숙고해 주실 것을 요청한다"며 거듭 중도론자들을 꾸짖었다.

앞서 문재인 고문은 19일 기자들과 만나 '당이 중도 성향을 강화해야 한다는 지적이 있다'는 질문에 "일리가 있다. 폭넓게 지지를 받으려는 노력들, 기존의 보수나 진보를 뛰어넘어 국민에게 희망을 줄 수 있는 노력이 필요하다"고 말했다.

또 김진표 원내대표는 16일 최고위원회의에서 "왜 중도층을 끌어안는 데 실패했고, 국민에게 감동을 주지 못했는지 반성이 있어야 한다"며 "민주당이 의욕만 앞세워 (국민과) 멀어지지 않도록 개혁의 균형추 역할을 하겠다"고 말해 논란을 불붙였다.

이처럼 총선패배후 친노진영에서 통합진보당과의 정책연대에 따른 좌클릭을 패인중 하나로 꼽고 나온 데 대해 대표적 김근태계인 이 최고위원이 이처럼 쐐기를 박고 나섬에 따라 향후 잇따를 원내대표, 당대표 선거 과정에 정체성 논란은 핵심쟁점이 될 전망이다.

최병성 기자

문성근, "민주당 좌클릭 논쟁, 소득없는 논쟁"

이글은 민중의소리 2012-04-20일자 기사 '문성근, "민주당 좌클릭 논쟁, 소득없는 논쟁"'을 퍼왔습니다.

이인영, "진단과 처방에서 모두 오류"

민주통합당이 총선 패배 원인에 대해 일각에서 '민주당의 좌클릭'을 거론하며 이념 논쟁을 부추키고 있는 것과 관련해 당내에서 우려의 목소리가 높아지고 있다. 

문성근 민주통합당 대표대행은 20일 "박근혜 위원장도 노무현대통령을 따라하지 않고 있느냐"라며 "소득없는 논쟁"이라고 일갈했다. 

문 대표대행은 이날 오전 YTN라디오에 출연해 참여정부 시절 발표한 '국가비전 2030 계획'에 대해 '세금폭탄이며 좌파 포풀리즘'이라고 맹비난했던 박근혜 새누리당 비대위원장이 현재 그 정책을 그대로 가져오고 있다고 지적하며 "결국 국민이 무엇을 원하고 있는 지가 관심이라는 것"이라며 이같이 밝혔다. 

야권의 총선패배 이후 일각에서 민주당이 중도성향의 표심을 얻지 못한 것이 패배의 원인이라는 주장이 나오고 있으며, 보수언론은 총선이후 문 대표대행의 행보에 대해서도 '좌클릭'이라며 곱지않은 시선을 보내고 있는 상황이다. 

이에 문 대표대행은 "사실 국민들은 좌냐 우냐 별로 관심이 없다. 내 삶이 어떻게 나아질 수 있느냐, 우리 국가공동체의 행복지수가 어떻게 올라갈 수 있느냐라는 관점에서 보고 있다"라며 "서민들의 삶이 나아질 수 있는 방향이 중요한 것이지, 그것을 좌냐 우냐 따지는 것은 정치학자들이 할 일"이라고 딱잘라 말했다. 이어 문 대표대행은 "총선을 거치면서 유권자 분들과 대화한 내용을 반영하면 되는 것이지, 그것을 좌냐 우냐로 논쟁할 것이 아니라는 것"이라며 "그것이 논점이 되는 것이 이상하다"라고 일갈했다. 

한편 이인영 최고위원 역시 이날 오전 영등포당사에서 열린 최고위원회의에서 "우리 당이 중도·진보 논쟁에 휩싸였다. 이른바 중도의 반격으로 매우 공허하고 실체없는 논쟁"이라고 단정했다. 

이 최고위원은 2004년 열린우리당 시절 중도실용 논쟁으로 총선에서 승리한 후에도 표류했던 점을 지적하며 "지금 이 논쟁을 방치하면 민주당이 정권교체를 앞두고 당의 진로와 노선에 심각한 혼란과 분열만 초래하게 된다"라고 강조했다. 이어 이 최고위원은 "민주당 진보의 핵심은 이념논쟁의 산물이 아니라 실사구시적 진보의 노력이었다"라며 "이런 노력이 민주당을 대한민국을 대표하는 복지정당으로 탈바꿈하게 했고, 보편적 복지와 경제민주화로 진전하게 했는데, 이런 상황변화가 없음에도 논쟁에 휩쌓이는 것은 온당치 않다"라고 지적했다. 

또 이 최고위원은 '대선승리를 위해 중도노선을 강화해야 한다'는 일부의 주장에 대해서도 "진단과 처방에서 모두 오류"라며 "총선 실패의 원인은 전술 운영과 이슈 관리 문제를 잘 못한 것이지, 노선과 방향의 문제가 아니다"라고 일갈했다. 

이정미 기자 voice@voiceofpeople.org

조중동, '한명숙'이라고 쓰고 '노무현'이라고 읽는데

이글은 미디어스 2012-01-16일자 기사 '조중동, '한명숙'이라고 쓰고 '노무현'이라고 읽는데'를 퍼왔습니다.

[비평]친노가 당권 쥔 민주통합당에게 필요한 건 뭐?

▲ 중앙일보 16일자 1면

지난 15일 열린 민주통합당 당 대표 및 최고위원 선출 결과에 대해 16일 각각의 언론은 친노의 부활, 호남의 몰락이라는 데 의견을 같이 했다. 이날 도출된 경선 결과를 정리해보면  이 같은 범주로 한정될 것으로 보인다. 

지난 15일 경선에서 대표적인 친노 인사인 한명숙 전 국무총리, 문성근 후보가 각각 1, 2위를 차지했으며 구 민주당 출신의 박영선, 박지원, 이인영, 김부겸 후보 등이 나머지 순위를 이었다. 이 가운데 호남 출신 정치인으로 박지원 의원이 유일하다.

따라서 당 대표와 5인의 최고위원을 선출한 경선 결과는 앞으로 민주통합당에서 호남당이라는 지역적 기반이 약화될 것을 예고하고 있다. 당대표를 포함한 6인의 지도부가 친노와 구 민주당의 2대4 구조라고 하지만 1, 2위가 친노인사라는 것은 무시할 수 없는 사실이다. 혹자에 따라서는 ‘도로 열린우리당’이라는 오명에서 피할 수 있게 됐다고 말할 수 있는 경선 결과다. 

문제는 친노 인사가 키를 쥐게 된 민주통합당이 오는 4월 총선과 대선에서 정권교체를 이룰 수 있는 가의 여부다. 이는 지도부 선출로 새롭게 출범한 민주통합당에게 각각의 언론이 던지는 과제와 반응으로 연결되기도 한다. 물론 각각의 언론은 차이점을 드러냈다.

정치가 현실의 제반 조건 위에서 벌어지는 경쟁이라는 점에서 민주통합당은 넓은 스펙트럼을 갖고 있는 게 사실이다. 친노, 호남당, 한국노총, 시민단체 등과 통합이라는 시대적 아이템까지, 펼쳐 구분해낼 수 있는 요소는 많다. 언론사마다 천착하는 게 다를 수 있으며 어디까지나 그들의 자유다.

언제나 그랬듯이 16일 신문은 한겨레, 경향 대 조중동이라는 양 진영으로 나눠졌다. 한겨레, 경향은 민주통합당 내부를 바꿔 밖으로 나가라고 했고 조중동은 ‘죽은 노무현’을 끌어들여 부활한 친노를 경계했다.   

중앙일보의 1면 제목은 ‘노무현 돌아오다’였다. 조선일보는 ‘친노 부활…초강성 야당 등장’이라며 “깨끗이 갈아엎겠다…당한 만큼 되돌려 주겠다”라고 제목을 뽑았다. 동아일보는 ‘4월총선 박근혜 vs 노무현 구도로’라며 ‘살아있는 박근혜’의 경쟁자로 ‘죽은 노무현’을 끌어올렸다. 어디까지나 친노가 속했던 참여정부의 부정적 이미지를 부각시키려는 의도다. ‘당한 만큼 되돌려 주겠다’는 조선일보의 제목은 선정성의 극치를 나타내고 있다. 조중동에게 ‘죽은 노무현’은 ‘죽은 제갈공명’쯤 되는 모양이다. 아니면 약방의 감초던가.

물론 꼬투리가 없는 게 아니다. 참여정부의 실정을 이야기하자는 게 아니다. 이명박 정부 실정이라는 반대급부 위에서 ‘죽은 노무현’만 되뇌는 친노의 오늘이 빌미라는 얘기다. 얼마 전 유력 대선 후보인 문재인 노무현재단 이사장은 방송에서 자신이 아닌 노무현을 말했다. 한명숙이라고 쓰고 노무현이라는 읽는 조중동만 탓할 문제가 아니다. 말 몇 마디 하지 않은 안철수의 콘텐츠가 훌륭해 보이는 것은 이 때문이라고 판단된다. 정치적 자산 중에는 이어갈 것도 있고 평가할 것도 있다. 지금 친노에게 필요한 것은 정치적 자산에 대한 평가다. 기회도 힘도 시간도 생겼다.

한겨레, 경향은 민주통합당을 향해 안을 바꾸라고 했다. 구체적으로 이야기하면 공천혁명이다. 경향은 사설에서 ‘과분하리 만큼 쏟아지는 민주통합당에 대한 관심과 지지는 조건부 지지’라며 ‘앞으로 진정한 혁신과 통합을 통해 국민의 시선을 잡아야 한다’고 주문했다. 타당한 주문이다. 하지만 혁신과 통합에는 반드시 반성이 뒤따라야 한다는 점을 강조하고자 한다.

이 대목과 관련해 서울신문의 사설은 하나의 경구로 시사점을 던진다. 문제점이 반복될 가능성에 대해 유권자는 싫어하고 경계한다.

"민주당 내 호남세력의 약화는 친노무현 세력의 약진이라는 결과를 가져왔다. ‘386’으로 대표되던 친노 세력은 정책적으로나 정치적으로 성숙하지 못한 상태에서 집권하면서 수많은 시행착오를 겪었다. 노무현 정부가 끝난 뒤 5년이 지난 현시점에서 ‘486’으로 변화한 친노 세력이 정책적‧정치적으로 얼마나 성숙했는가를 유권자들은 유심히 지켜볼 것이다"