이한구 "조갑제 책, <신동아>,<월간조선> 읽고 선물하라"

이글은 뷰스앤뉴스(Views&News) 2012-11-22일자 기사 '이한구 "조갑제 책, , 읽고 선물하라"'를 퍼왔습니다.

(현장) 진영 "하나씩 사서 돌리지", 김학용 "나도 대선 나갈까"

이한구 새누리당 원내대표는 22일 야권 후보단일화와 관련 "대충 문재인 후보쪽으로 기울여 지는 게 아닌가 한다"며 문재인 민주통합당 후보를 비판한 (신동아)(월간조선) 최신호와 조갑제 전 (월간조선) 대표 등의 책을 필독후 주변에 선물하라는 특명(?)을 내렸다. 

이 원내대표는 이날 오후 국회에서 열린 의원총회에서 이같이 전망한 뒤, "이제 우리가 선거대비를 할때 문재인 후보에 대해 좀 더 정확하게 국민들에게 알려줄 필요가 있다고 생각한다. 특별히 안보관이 굉장히 문제가 많다는데 그런 증거가 많이 나타나 있다"고 주장했다. 

그는 "제가 나름대로 최근 나온 것 중에서 좋은 자료가 있다. 이게 책장사 비슷하게 오해를 받을까 걱정도 되나 읽어보시고 주변에 자꾸 구독을 권해달라고 권장도서 몇가지를 소개한다"며, 우선 "(신동아) 12월호에서 송영근 의원이 문재인 후보가 어떤 사람이다, 안보 관계해서 어떤 사람이라고 잘 인터뷰한 게 있다. 이것을 꼭 읽어보시고 여러분들에게 선물하면 좋을 것 같다"고 말했다. 

그는 이어 "(월간조선) 12월호에 조갑제씨가 남북대화록과 관련해서 나름대로 조사를 많이 했다. 제가 그동안 들었던 내용과 거의 일치한 내용들이라 거의 정확한 것 같다"며 "이것도 꼭 좀 읽어보시고, 특히 주변 젊은 사람들에게 얘기를 하시면 좋겠다"고 말했다. 

그는 여기서 멈추지 않고 조 전 대표의 신간을 들어보이며 "이게 또 최근에 다시 나온 책으로 제목이 좀 험악하다. (역적모의)"라며 "이것도 보면 굉장히 내용이 체계적으로 특히 10.4 남북공동선언이 얼마나 반국가적인지, 헌법 위반이란 내용까지 이론적으로 잘 정리가 돼 있다. 읽어보시면 좋을 것 같다"고 필독을 권유했다. 

그는 "혹시 또 모르니까 안철수 후보에 대해서도 (안철수 검증 보고서)가 있다"며 "'조갑제닷컴'에서 나오는 것으로 이것도 책방에 들러 읽어보시라. 아는 게 힘이니까 자꾸 공부해서 정확하게 국민에게 알려주자"고 덧붙였다. 

진영 정책위의장은 그러자 "이한구 대표는 책을 하나씩 사서 주시지, 사서 보라고 하면 바쁜 의원님들이 언제 사서 보시겠나"라고 맞장구를 쳤다.

국회 예결위 간사인 김학용 의원은 "저도 어제 문재인-안철수 후보 토론회를 봤다. 참 한편 실망스럽고 또 자신감을 얻었다"며 "저도 열심히 하면 되겠다는 생각을 갖게 됐다. 정말이다. 과거 대통령 선거를 보면 정말 더 열심히 해서 저 정도 실력을 갖춰야겠다고 했는데, 어제 토론회 보고서는 저도 조금만 하면 나갈 수 있지 않을까 했다"고 비아냥댔고 이에 다른 의원들은 박장대소했다. 한 의원은 "지금 나가도 돼"라고 외치기도 했다.

이한구 원내대표는 지난 6월19일에도 원내대책회의에서 조갑제 전 대표의 (종북 백과사전)을 들어보이며 "간첩출신까지 국회의원이 되려고 한다"고 주장, 물의를 빚은 바 있다. 그는 당시 "이 책은 조갑제 씨가 쓴 책인데 42페이지를 보니까 민주통합당 당선자의 35%, 통합진보당의 62%가 국가보안법 위반 등 전과자라고 내용이 있다"며 "국회 전체로 봐선 당선자의 20%가 전과자라고 돼 있다. 전과자 비율이 18대보다 2.5배나 증가했다고 돼 있다"며, 문재인 후보 등에 대한 색깔공세를 폈었다. 

새누리당이 완벽하게 '도로 한나라당'이 됐음을 보여주는 또 하나의 풍경이었다.

엄수아 기자

'조선일보' 지면 밖에서도 난리

이글은 프레스바이플 2012-04-09일자 기사 ''조선일보' 지면 밖에서도 난리'를 퍼왔습니다.

김용민 '욕설 기사' 무더기로 뿌려…SNS"선거법 위반 아냐?"

▲ 아파트 사진(민주통합당 홍영표 후보 선거대책위원회 제공)/야구장 사진(트위터리안 손자병법 [청춘~투표를 부탁해!](@khlee6292))

민주통합당(민주당) 김용민 후보를 맹비난한 가 주말에 인천지역에 대량 살포돼, 민주당이 '선거 개입'과 관련한 법적 대응을 밝혀 파문이 일고 있다.

8일 SK와 기아의 프로야구 개막전이 진행된 인천 문학경기장 일대에서 가 대량으로 뿌려졌다. 경기장에는 2만7천여명의 관객이 몰렸다.

앞서 인천 부평 삼산경찰서에서는 7일  부평 지국장이 새벽 4시부터 부평 일대 아파트 현관과 우편함에 7일자 를 수천부 무료 살포했다는 신고를 받았다고 전했다.

당시  그 날짜 보도에는 1면 머릿기사 "한국정치가 창피하다"는 제목 아래 김용민 후보를 맹비난하는 내용과 민주당을 원색적으로 비판한 내용을 담은 기사가 실렸다.

또 이 신문 인천 지역판에는 "김연광 '洪, 친일파 손자'…홍영표'막판 네거티브'"라는 제목으로 새누리당 김연광 후보가 비난하고 나선 민주당 홍영표 후보의 조부 관련 기사가 실렸다. 김연광 후보는 에서 20년간 근무했으며,  편집장까지 지낸 것으로 알려졌다.

경찰은 현장에서  300부를 증거물로 압수했고, 부평지국장을 선거법 위반 혐의로 입건 조사하고 있다.

이밖에도 는 계양구, 서구 청라국제도시 등 아파트 단지에 무더기로 뿌려진 것으로 알려졌다.  

민주당 김유정 대변인은 8일 논평을 내 "조선일보 기자출신이 출마한 지역에, 신문배포 전날 조선일보기자가 찾아와 기사를 쓰고, 조선일보가 이를 게재하고, 조선일보 부평지국장이 신문을 배포한 이 상황을 어떻게 해석해야 옳겠는가?"라면서 "조선일보의 선거개입을 강력히 항의하며, 필요한 법적 조치를 모두 취할 것"이라고 법적 대응을 경고했다.

이를 본 트위터 여론은 "또 선거법 위반? 부평 유권자를 뭐로 아는 건지", "빙신들아. 이게 무슨 이득이 될 것 같으냐. 딱 망해 먹기 십상이다", "기절하는 줄 알았습니다. 히야 이런 게 조중동이 하는 일이구나 싶어 치가 떨리고 피가 거꾸로 솟더군요", "의 발악", "조선이 거의 이성을 잃었더군요", "프로야구 개막전 보러왔는데, 라는 지방잡찌라시 신문을 나눠주네요? 추워서 이불로 잘썼어요~" 등의 반응이 잇따랐다.

조선일보 천안함 오보, 실수였을까 의도적 조작이었을까

이글은 미디어오늘 2012-01-20일자 기사 '조선일보 천안함 오보,  실수였을까 의도적 조작이었을까'를 퍼왔습니다.

천안함 사건이 북한의 필요로 이뤄졌다고 김정남의 발언을 인용 보도한 조선일보가 오보임을 인정하고 독자들에게 사과했다.

조선일보는 20일자 2면 하단에 지난 17일자 1면 머리기사 에 대해 “고미요지(五味洋治) 도쿄신문 편집위원이 김정남과 주고받아온 이메일 내용을 월간조선이 요약해 본지에 전달한 기사를 전재(轉載)한 것”이라며 “그러나 고미요지 위원이 이메일을 바탕으로 펴낸 책에는 천안함 관련 부분이 없는 것으로 밝혀져 바로잡습니다”라고 시인했다.

조선은 “월간조선측은 천안함 부분은 김정남 주변의 정통한 소식통으로부터 별도 취재한 내용이라고 밝혔습니다”라며 “혼선을 초래한 점 사과드립니다”라고 독자에게 사과했다.

조선일보 1월 17일자 1면

조선일보 1월 17일자 2면

기사를 쓴 것은 월간조선 기자이고, 조선일보는 그것을 전재했을 뿐이며, 월간조선은 김정남 주변의 정통한 소식통에게 별도 취재한 내용이라는 얘기다. 어떻게든 책임에서 빠져 나가려 한 흔적이 역력한 정정보도문이다. 사과의 뜻 역시 ‘혼선을 초래해서’ 사과한다고 조선은 주장했다. 하지만 사과해야 할 이유는 날조된 소식이 독자들에 전달됐다는 데에 있고, 또한 날조의 이유는 무엇이고, 왜 책 본문과 당사자에게조차 최소한의 확인과 검증도 없이 기사를 전재했느냐를 밝혔어야 했다.

그래야 사과의 이유를 독자들이 이해하고 수긍할 수 있다. 더구나 1면 머리기사의 제목이 틀린 결정적인 오보임에도 2면 오른쪽 하단에 보일듯 말듯 게재한 것은 그것이 의도됐든, 실수였든 그 ‘거짓’의 책임에 비해 너무나도 왜소하다.

이와 함께 “월간조선측이 주변의 정통한 소식통으로부터 별도 취재한 내용이라고 밝혔다”는 조선일보의 해명 역시 신뢰할 수 있는 것인지 갸웃해진다.

조선일보 1월 20일자 2면

조선일보는 “김정남이 천안함 침몰사건에 대해 ‘북조선 입장에서는 서해5도 지역이 교전지역이라는 이미지를 강조할 필요가 있다. 그래야 핵, 선군정치 모두 정당성이 부여되는 것’이라고 했다”고 보도했었다. 그러나 고미 요지 도쿄신문 편집위원이 쓴 책에 보면, 김정남은 고미 위원에게 2010년 11월 26일 보낸 이메일에서 연평도 포격사건을 “북한이 한국을 포격한 배경은 교전 지역의 이미지를 강조하고 핵 보유나 군사 우선 정치의 정당성을 가지기 위한 것”이라고 언급했다.

아무리 봐도 연평도 포격사건에 대해 김정남이 이메일 답변한 고미 위원의 책 내용을 월간조선 기자가 천안함으로 착각했거나 둔갑시킨 것이 아닌가 하는 의심이 짙게 든다.

동아일보 1월 18일자 사설

동아일보의 행태 역시 더욱 황당하다. 동아는 18일자 사설에서 김정남이 고미 위원과의 이메일 내용에서 “천안함 폭침과 연평도 포격은 핵무기 보유와 선군정치에 정당성을 부여하기 위해 꾸민 북한의 군사적 도발”이라고 단언했다고 주장했다. 도대체 김정남이 했다는 이런 말을 어떤 근거로 썼는지 납득이 되질 않는다. 사설에 기재되는 기본적인 사실관계는 훨씬 더 엄중하고 명징하게 검증돼야 그를 바탕으로 주장을 펴나갈 수 있다. 그런데도 동아는 스스로 직접 확인해보지도 않은 채 기정사실로 규정하는 것을 뛰어넘어 ‘단언했다’는 과장법까지 썼다. 이어서 동아는 “국내 종북좌파 세력은 북한 권력 내부 사정을 잘 알고 있는 김정남의 이런 폭로를 듣고도 ‘천안함 폭침이 북한 소행이라는 증거가 없다’고 계속 주장할 것인가”라고 따지기도 했다.

이런 동아일보는 20일자에서 조선일보처럼 사과는커녕 아무런 해명도 하지 않았다. 이렇게 슬쩍 넘어가도 괜찮은 것인가. 천안함이 북의 소행이라는 것을 왜 안 믿느냐고 억지를 부리기 전에 ‘확인된 만큼 쓰고, 의심할 수 있는 만큼 의문을 제기하는’ 언론의 기본소양부터 스스로 다시 되돌아봐야 할 것이라는 생각은 기자만이 생각은 아닐 것같다.

"김정남 천안함 발언은 <조선일보>의 명백한 오보"

이글은 프레시안 2012-01-19일자 기사 '"김정남 천안함 발언은 (조선일보)의 명백한 오보"'를 퍼왔습니다.

김정남과의 대화록 쓴 日 언론인 "천안함 얘기 없었다"

고(故) 김정일 북한 국방위원장의 장남 김정남이 "천안함은 북한의 필요에 의해 일어난 것"이라고 말했다는 과 (조선일보)의 기사는 날조였던 것으로 드러났다.

(조선일보)는 지난 17일 (김정남 "천안함, 북의 필요로 이뤄진 것")이란 제목의 1면 톱기사에서 김정남이 천안함 침몰 사건에 대해 "북조선 입장에서는 서해5도지역이 교전지역이라는 이미지를 강조할 필요가 있다"며 "그래야 핵, 선군정치 모두 정당성이 부여되는 것"이라고 말했다고 보도한 바 있다.

(조선일보)는 김정남의 이같은 발언이 일본 (도쿄신문)의 고미 요지(五味洋治) 편집위원과 김정남이 주고받은 이메일에 있다면서 (월간조선)이 그 대화록을 입수했다고 전했다.

그러나 국내 언론들이 고미 편집위원과 인터뷰한 결과 김정남은 천안함과 관련한 말을 전혀 하지 않았던 것으로 밝혀졌다.

고미 편집위원은 18일 과의 인터뷰에서 "김정남과 주고받은 이메일 내용을 게재한 내 책에는 천안함 내용이 단 한 군데도 나오지 않는데 조선일보가 왜 이런 내용을 보도했는지 이해할 수 없다"며 (조선일보)의 해명을 듣고 싶다고 말했다.

최근 고미 위원은 김정남과의 이메일 대화와 대면 인터뷰를 모은 (아버지 김정일과 나)라는 책을 냈다. 그러나 이 책에도 천안함과 관련한 내용은 없다고 (서울신문)은 전했다.

(서울신문)은 기사에서 "조선일보가 기사 중 북한의 입장을 설명한 부분은 연평도 포격사건에 대한 내용인데, 기자가 작위적으로 천안함과 관련이 있는 것으로 해석한 것으로 보인다"고 설명했다.

고미 위원은 (서울신문)과의 인터뷰에서 "김정남과 주고받은 150여통의 이메일 중 거의 모든 내용을 책에 수록했다"며 "번역 작업도 꼼꼼히 했는데 없었던 내용이 보도된 경위를 알고 싶다"고 거듭 말했다. 그는 또 "책이 발간되면 천안함 내용이 없다는 사실이 명백히 알려질 텐데 왜 그런 무리를 했는지 도저히 이해할 수 없다"며 "조선일보는 책임 있는 언론사로서 책 내용을 다시 검토해 보도 경위를 밝혀 달라"고 말했다.

▲ 고미 요지 편집위원이 펴낸 김정남과의 대화록 <아버지 김정일과 나> 표지 ⓒ연합뉴스

(경향신문)도 18일 온라인판에서 고미 위원과의 전화 인터뷰 내용을 실었다. 고미 위원은 "김정남이 이메일을 주고받는 과정에서 천안함은 전혀 언급하지 않았다"며 "조선일보의 지난 17일자 보도가 사실과 전혀 다르다"고 말했다. 그는 이어 "조선일보의 명백한 오보"라며 "천안함은 내가 물어본 적도, 김정남의 답변을 받은 적도 없다"며 "한국 보도를 보고 놀라 내가 책을 잘못 썼나 싶어 다시 확인했다"고 말했다.

고미 위원은 19일 (MBC)와의 통화에서도 김정남이 하지도 않은 말을 한 것처럼 보도해 곤혹스럽다며 (조선일보) 해명을 기다린다고 말했다. 그러나 (월간조선) 기자는 '고미 요지 씨가 책에는 쓰지 않았지만 김정남이 포괄적으로 천안함에 대해 언급한 것은 사실'이라고 주장했다고 (MBC)는 전했다.

앞서 (동아일보)와 (문화일보) 등 보수 언론은 (조선)의 기사를 바탕으로 쓴 사설에서 '국내 종북(從北) 세력'은 이제 천안함이 북한의 소행이라는 증거가 없다고 주장할 수 없게 됐다고 비판한 바 있다.

(조선일보)에 대한 고미 위원의 반론은 (연합뉴스)가 최초로 보도했다. (연합)은 18일 오후 4시 54분 기사에서 고미 위원이 "김정남과는 천안함이 아니라 연평도 공격에 대해 의견을 주고받았다"며 "한국에서 마치 내 책이나 이메일에서 김정남이 천안함 사건을 북한의 소행이라고 인정한 것처럼 알려진 것은 유감"이라고 말했다고 전했다. (연합) 기사에는 이 발언이 기사 맨 밑에 나온다.

/황준호 기자