'박근혜 추대' 세팅 완료? 합동연설회도 '사당화' 논란

이글은 민중의소리 2012-07-23일자 기사 ''박근혜 추대' 세팅 완료? 합동연설회도 '사당화' 논란'을 퍼왔습니다.

'박근혜 사당화' 논란 재점화에 "주제 안 정한다", 방식 바꿔

ⓒ양지웅 기자 새누리당 대선주자 경선에 나선 김문수 경기도지사와 안상수 전 인천시장, 김태호 의원, 박근혜 전 비대위원장, 임태희 전 대통령실 실장이 20일 오전 서울 여의도 새누리당사에서 열린 '국민공감경선 실천서약식'에서 서약서에 서명한 뒤 함께 포즈를 취하고 있다.

새누리당 대선후보경선이 시작부터 '박근혜 사당화' 논란으로 점철됐다. 합동연설회 방식이 결국 '박근혜 추대'를 위한 세팅이라는 것이다.

'비박' 경선주자 4인, 임태희·김태호·안상수·김문수 후보는 22일 공동성명을 내고 '불참'까지 거론하며 합동연설회 방식 재검토를 요구하고 나섰다. 

문제가 된 것은 '지정주제발표'와 여기에 포함된 '동영상' 발표였다. 새누리당 경선관리위원회(위원장 김수한)가 각 후보 측에 통보한 안에 따르면 △대통령 후보가 또 다른 대통령 후보에게(후보 찬조연설) △내 인생의 책(후보 동영상) △2018년 2월 대통령을 퇴임하는 내가 2012년 경선후보(나)에게 보내는 편지(후보 동영상) 등의 주제를 지정한 합동연설회 진행방식이 계획돼 있었다.

이에 임태희 후보는 "어느 한 후보 측이 '유치원 학예회 하냐'고 했는데 딱 공감 가는 말"이라며 "각본 다 준비해 놓고 시험에 임박해서 과제물을 잔뜩 내주고 '언제까지 해오라'는 식"이라고 비판했다. 또 동영상에 대해 "물리적으로 불가능한 요구"라고 지적했다. 

임 후보는 23일에는 박근혜 전 비상대책위원장을 직접 겨냥했다. 그는 평화방송 라디오에서 '동영상'과 관련해 "다들 아연실색해서 네 후보들은 현실적으로 감당하기 어렵다고 했는데, 한쪽(박근혜)에서는 받아들였다"며 "미리 준비한 게 아닌가, 하고 실무자들이 얘기한다"고 지적했다. 즉, 박근혜 캠프 측은 합동연설회 진행방식을 미리 알고 있었던 것 아니냐는 것이다. 그는 "(당에서) 특정한 목표를 세우고 그 쪽으로 후보들을 몰고 간다"고 비판했다. 

안상수 후보도 "우리 후보들과는 일체 협의를 하지 않고 있다"며 "일방적으로 '따라오라'는 식으로 추진되는 게 현실"이라고 당내 민주주의를 강하게 비판하고 나섰다. 

이에 새누리당 선관위는 22일 당일에는 "자신들의 주장이 받아들여지지 않는 경우를 전제로 불참 운운하는 것은 도를 넘어선 행위"라며 "이런 행위를 자제해줄 것을 강력히 촉구한다"고 '비박' 주자들의 요구를 일축했다.

'사당화' 논란 재점화되자 "주제 안 정한다", 합동연설회 방식 바꿔

'박근혜 사당화' 논란은 하루이틀 일이 아니다. 이미 지난 4·11 총선 공천과 지도부 선출, '오픈프라이머리'(완전국민경선제) 논란 과정에서 끊임없이 제기돼 왔다. 오픈프라이머리를 줄기차게 요구해 왔던 이재오 의원은 "참담하다", 정몽준 의원은 "당내 민주주의 파괴"라는 볼멘소리를 남긴 채 경선 불출마를 선언했다. 김문수 경기도지사만이 경선 참여 입장으로 돌아섰다. 

최근 정두언 의원 체포동의안 부결 사태와 관련 박 전 위원장의 '복도 발언'은 '사당화' 논란을 더욱 증폭시켰다. 정 의원에 대한 탈당 압박 당론에 대해 "나부터 징계하라"고 강경하게 맞섰던 김용태 의원에게는 당 차원에서 일종의 '함구령'이 내려졌다.

합동연설회 방식에서조차 '잡음'이 나오자, 당 선관위는 23일 전체회의를 갖고 1부 주제를 정하지 않는 대신 각 후보자 재량으로 동영상 찬조연설을 할 수 있도록 결정했다. 

이러한 결정에 '비박' 4인 측 한 관계자는 "당에서는 박근혜 후보를 위한 '세팅'이라는 논란이 부담이 됐을 것"이라고 말했다. 또 "좋게 해석하면, 박 후보는 모르고 있다가 문제가 발생하면 그제서야 '이게 뭐예요', 이렇게 됐을 수도 있다고 생각한다"며 "당에서 알아서 (박 전 위원장) 눈치를 보는 게 아니겠냐"고 지적했다. 

새누리당은 24일 방송3사 TV토론회를 시작으로 본격 경선모드에 돌입한다. '비박' 4인은 당 선관위가 1부 주제를 정하지 않기로 한 결정을 수용할 방침으로 전해졌다. 하지만 이미 '박근혜 추대'로 접어든 당내 경선에서 '사당화' 논란은 꺼지지 않을 전망이다.

최명규 기자 press@vop.co.kr

‘박근혜의 원칙’ 그때그때 달라~

이글은 한겨레신문 2012-07-16일자 기사 '‘박근혜의 원칙’ 그때그때 달라~'를 퍼왔습니다.

(※클릭하면 이미지가 확대됩니다.)

저축은 의혹 박지만-정두언에 정반대 태도

나경원 선거지원·비례대표 출마도 말바꾸기

이한구 ‘사퇴 번복’…남경필 “박 후보 사당화”

정두언 의원 체포동의안 부결을 계기로, 박근혜 새누리당 대선 경선 후보가 강조해 온 ‘원칙주의’가 입길에 오르고 있다. ‘세종시 수정안 반대’ 당시처럼 원칙을 강조하며 결기를 보였던 때와는 달리, 이번 대선을 앞두고서는 시류와 편의 사이에서 줄타기를 하고 있다는 지적이 나온다.

■ 그때그때 바뀌는 원칙 

임태희 경선 후보는 15일 서울 여의도 당사에서 기자회견을 열어 박 후보가 같은 저축은행 관련 의혹에 대해 동생 박지만씨와 정두언 의원의 경우에 대해 다른 태도를 보이고 있다고 지적했다. 임 후보는 “지난해 6월 신삼길 삼화저축은행 명예회장과 박 후보의 동생인 박지만씨 부부가 유착된 것이 아니냐는 의혹이 나오자 박 후보는 ‘(박지만) 본인이 아니라고 하니 그걸로 끝난 것 아니냐’고 말했다”며 “왜 당시엔 그렇게 처리하고, 이번 일은 180도 다른 입장에서 처리하는가. 이게 박 후보의 원칙과 쇄신인가?”라고 말했다. 박지만씨 때와는 달리 정두언 의원에겐 “자신이 앞장서 해결하라”며 등을 떠미는 박 의원의 다른 태도를 지적한 것이다. 안상수 후보도 이날 “박 후보가 어제 한 말과 오늘 하는 말이 다르다”고 말했다.박 후보의 정두언 의원에 대한 13일 발언은 당이나 국회의 주요 결정은 대표나 원내대표 등 지도부가 알아서 할 일이라던 그간의 태도와도 어긋난다. 박 후보 경선 캠프는 정두언 의원 체포동의안이 부결된 다음날인 지난 12일 선거대책본부장부터 대변인까지 “후보 캠프와 무관한 일”이라며 일제히 선을 그었다. 한 캠프 공보 담당 의원은 “어떻게 일개 의원에게 모든 일을 물어보느냐”고 말하기도 했다. 그러나 13일 박근혜 후보의 발언으로 이런 얘기들은 무색해졌다.이명박 정부의 세종시 수정안에 반대하며 극대화됐던 박 후보의 ‘원칙주의’는 지난해 10·26 서울시장 보궐선거 지원 유세에 나서며 금이 갔다는 지적이 적지 않다. 이전의 주요 선거마다 박 후보는 “선거는 당 지도부 위주로 치르는 게 맞다고 여러번 답을 했다”며 당 지도부의 지원 요청을 거절했다. 그러나 박원순 당시 무소속 후보가 안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 지원을 받고 떠오르자, 같은 당 나경원 후보 지원 유세에 나섰다. 당시 박 의원은 당 지도부가 아니었다.지난 19대 총선에서 지역구를 포기하고 비례대표에 출마한 과정도 그간의 말과 달랐다. 박 후보는 지난해 12월 각종 종편 및 뉴스전문 방송과의 인터뷰에서 “지역구 출마는 지역구민과 한 소중한 약속이다. 마땅히 지켜야 한다”고 했지만 총선 전 지역구민들과의 간담회를 거친 뒤 바뀌었다. 그는 총선에서 순번 11번으로 비례대표에 나섰다.한 새누리당 의원은 이렇게 되는 이유에 대해 “박 후보가 대선이 다가오니 오만해지고 조급해지는 것 같다”고 분석했다. 또다른 한 당직자도 “박 후보의 원칙은 자기중심적이고 대선에서 표를 얻기 위한 원칙 같다”고 말했다.

■ 커지는 박근혜 사당화 논란 

박 후보가 당을 사당화하고 있다는 논란도 커지고 있다. 남경필 의원은 이날 여의도 당사에서 기자회견을 열어 “의원총회가 열리기 전에, 박근혜 후보가 (먼저) 기자회견을 하고, 그 내용이 그대로 당의 의사로 결정되는 구조가 반복되면 국민은 ‘당내 민주화’가 실종됐다고 평가할 것”이라며 “이대로라면 집권한다고 해도 수평적이고 민주적인 당과 청와대 관계가 이뤄지지 않을 것”이라고 말했다. 임태희 후보도 “경선 규칙 결정 때 보면 저와 당 대표, 경선관리위원장과의 논의 결과가 갑자기 무시되더라”며 “공식 기구보다 한 사람의 의견이 우선되는 게 사당화가 아니고 뭐냐”고 지적했다.이에 박 후보 캠프의 한 핵심 의원은 “선거는 일사불란하게 임해야 한다”며 “각자 입장을 내세우기보단 대선 승리라는 목표를 향해야 한다”고 말했다. 당 지도부의 한 핵심 인사도 “사태 수습책은 최고위원회라는 공식 회의체에서 어느 정도 가닥이 잡힌 것”이라며 “박 후보가 지시를 내리는 사람이 아니다”라고 말했다.

■ 사퇴한 이한구 원내대표는 복귀, 진영 정책위의장은 사퇴 쪽으로 

정두언 의원 체포동의안 부결에 책임지고 사퇴 뜻을 밝혔던 이한구 새누리당 원내대표는 복귀하기로 했다. 이 원내대표는 16일 예정된 국회 교섭단체 대표연설에 나설 예정이라고 새누리당이 밝혔다. 이는 7월 임시국회를 마무리하라며 원내대표 사퇴에 반대한 박근혜 후보와 당 지도부의 뜻을 수용한 것으로 보인다. 그러나 이 원내대표의 러닝메이트인 진영 정책위의장은 “사퇴 번복은 국민을 속이는 것으로 원칙이 아니다”라며 사퇴하는 쪽으로 입장을 정리한 것으로 알려졌다. 황우여 대표와 박 후보 쪽은 이 원내대표에게 겉으로는 ‘7월 임시국회 마무리’를 주문하지만 속으로는 내년 5월까지 임기를 채워주기를 바라는 것으로 알려졌다. 한 고위 당직자는 “친박 중에 대안이 없다는 이유로 이 원내대표 체제로 계속 가겠다는 속내”라며 “사퇴했던 이를 다시 불러들이면 국민이 뭐라고 생각하겠는가”라고 말했다.

성연철 황준범 기자 sychee@hani.co.kr

박근혜 '복도 멘트'에 새누리당 발칵, 보수언론도 비판

이글은 미디어오늘 2012-07-14일자 기사 '박근혜 '복도 멘트'에 새누리당 발칵, 보수언론도 비판'을 퍼왔습니다.

새누리당 의원들 스마트폰으로 검색 해프닝… 박근혜 사당화, '가이드라인' 제시 논란

동아일보와 조선일보가 새누리당의 ‘박근혜 사당화’를 비판하거나 비꼬는 기사를 내놨다.

동아는 14일자 1면 (‘朴 사당화’ 할말없게 된 새누리)에서 정두언 의원 거취 문제, 이한구 원내대표 사퇴 건에 대해 새누리당이 박근혜 의원의 복도 브리핑대로 의결한 것을 두고 ‘박근혜 사당화’라고 비판했다.

앞서 13일 박근혜 의원은 국회 복도에서 정두언 체포동의안 부결에 대해 유감을 표하고 사과하면서 “정두언 스스로 해결해야 한다”고 밝혔다. 이한구 원내대표 사퇴에 대해 박 의원은 “회기가 얼마 남지 않았다”며 “마무리를 잘하는 것도 국민에 대한 큰 약속”이라고 발언했다. 새누리당은 이날 의원총회와 최고위원회의에서 체포동의안 부결에 대한 대국민 사과는 물론 △정 의원 스스로 문제 해결 △이 원내대표 임시국회 이후 사퇴를 의결했다.

동아는 이를 ‘가이드라인’으로 표현하며 ‘박근혜 사당화’를 비판했다. 동아는 의총과 최고위원회의의 의결 내용이 박 의원이 복도에서 한 발언과 일치하다고 지적하면서 “박 전 위원장이 사전에 제시한 대로 최종 결론을 내려 ‘가이드라인’ 논란과 함께 당내 내홍이 깊어지고 있다”고 보도했다.

동아는 “박 전 위원장이 사전에 가이드라인을 준 듯한 모양새가 되자 친박 진영에서조차 ‘박근혜 사당화’라는 말을 들어도 할 말이 없게 됐다‘며 ’국민은 당 대표 위에 박근혜 총재가 있다고 생각하지 않겠느냐‘며 난감해했다”고 전했다. 동아는 특히 이한구 원내대표 즉각 사퇴 의견이 많았지만 “당 지도부는 사실상 박 전 위원장의 ‘지침’에 따랐다”고 보도했다.

▲ 동아일보 7월 14일자 1면

조선일보도 3면 (박근혜식 복도 멘트… 해석놓고 우왕좌왕)에서 “(박근혜 의원의) 복도 발언은 이날 내내 당 소속 의원들에게 ‘지침’으로 작용했다”고 봤다. 

조선은 이날 의총 현장에서 새누리당 의원들이 박 의원의 발언 내용을 스마트폰을 검색하고, 의원들끼리 휴대전화 문자메시지로 내용을 전달하고, 기자들에게 발언 내용을 묻는 경우가 있었다고 전했다.

조선은 이어 박근혜 의원이 세종시 수정 논란 때도 복도에서 ‘반대’ 발언을 했고, 친박 의원들이 이를 ‘가이드라인’으로 삼았다고 지적했다.

이에 대해 박근혜 의원 쪽은 가이드라인이 아니라는 의견을 내놨다. 조선은 “구체적으로 말을 하면 ‘리모컨 정치를 한다’고 하고, 말을 안 하면 ‘유력 대선주자가 아무 말도 않는다’고 하니, 적절한 수위에서 말을 할 수밖에 없지 않으냐”는 박근혜 의원 측 관계자의 말을 전했다.

▲ 조선일보 14일자 3면

박장준 기자 | weshe@mediatoday.co.kr  

박근혜 ‘권위적 리더십’ 도마…“여러사람 말 안들어”

이글은 뉴스페이스 2012-04-21일자 기사 '박근혜 ‘권위적 리더십’ 도마…“여러사람 말 안들어”'를 스크랩했습니다.

‘문대성 파문’으로 드러난 사당화 조짐…‘견제세력’ 힘 미약

‘성추문 의혹’에 휩싸인 김형태 당선자와 ‘논문 표절 의혹’으로 파문을 일으킨 문대성 당선자의 새누리당 탈당을 계기로 박근혜 새누리당 비상대책위원장의 ‘권위적 리더십’이 도마위에 오르고 있다. 

이들에 대한 새누리당 차원의 ‘징계’를 요구하는 목소리가 당 안팎에서 이어졌음에도 불구하고 박 위원장의 한 마디로 인해 사태가 더욱 커졌다는 비판이 나오고 있는 것이다. 아울러 총선 승리이후 새누리당의 ‘박근혜 사당화’를 지적하는 목소리도 나타나고 있다. 

민주 “논문표절이 원인인지 박 위원장에 대한 불경이 속내인지...”

김 당선자와 문 당선자를 둘러싼 논란은 총선 이후 더욱 가열됐다. 이들이 의혹에 휩싸였음에도 불구하고 당선됐기 때문이었다. 이들의 자진사퇴를 주장한 야권은 물론 새누리당 내부에서도 이들 당선자에 대한 당 차원의 징계가 불가피하다는 의견들이 이어졌다. 

그러나 박 위원장은 다음날 기자들과 만난 자리에서 사실확인이 선행돼야 한다는 입장을 나타냈다. 결국 이는 문 당선자가 버티기에 나서는 빌미가 됐다는 평가다. 

문 당선자는 당초 18일 기자회견을 가질 예정이었으나 돌연 이를 취소하면서 “박 위원장이 국민대의 입장을 보고 결정한다고 했다”며 “내가 어떻게 새누리당과 박 위원장의 입장에 반하는 행동을 하겠느냐”고 밝혔다. 이 발언은 결과적으로 박 위원장을 ‘진노’하게 만든 것으로 보인다. 

이상일 대변인은 “박 위원장을 팔지 말라”고 문 당선자를 비판했고 박 위원장 본인도 다음날 비대위 회의에서 “국민과의 약속을 지키는데 걸림돌이 되거나 안 지키는 사람이 있다면 그냥 넘어가지 않을 것”이라고 강조했다.

이와 관련, 20일자 (한겨레)는 “문 당선자가 18일 탈당 거부의 명분으로 ‘박 위원장의 지침’을 거론하며 박 위원장을 끌어들이고 나서자 당은 발칵 뒤집히다시피 했다. 당은 저녁에 급히 주요당직자회의를 소집한 뒤 출당 쪽으로 가닥을 잡았다”고 보도했다. 박근혜 위원장으로 인해 당이 며칠만에 같은 사안을 두고 오락가락하는 모양새가 연출된 셈이다. 

두 당선자의 탈당의 변도 주목할 만하다. 김형태 당선자는 “더 이상 당과 박근혜 위원장에게 누를 끼치지 않기 위해 탈당한다”고 밝혔다. 문 당선자는 20일 탈당 보도자료에서 “새누리당의 쇄신과 정권재창출에 부담이 돼서는 안된다”고 언급했다. 이 역시 박근혜 위원장을 의식한 듯한 뉘앙스다. 

이상일 대변인은 문 당선자의 탈당과 관련, “공천 과정에서 문 당선인의 표절 문제를 제대로 검증하지 못한 데 대해 국민께 진심으로 죄송하다”는 입장을 나타냈지만 박근혜 위원장의 ‘권위적 리더십’만 새삼 확인된 모양새가 됐다. 

이와 관련, (한겨레)의 21일 보도에 따르면 새누리당의 한 의원은 “두 사안 모두 초기에 정리했어야 한다. 박 위원장이 여러 얘기를 해도 듣지를 않는다”고 지적했다. 민주통합당은 20일 논평을 통해 “문대성 당선자의 논문표절에 대한 박근혜 위원장의 태도는 매우 이중적”이라며 “문 당선자에 대한 새누리당의 대응은 논문표절이 원인인지 박 위원장에 대한 불경이 속내인지 알 수 없게 됐다”고 꼬집었다. 

(한겨레)는 21일자 사설을 통해 “박 위원장은 총선 이후 당내 긴급 현안으로 등장한 김형태·문대성 당선자의 성추행·논문표절 의혹을 풀어가는 태도에서 특유의 권위주의·소통부재의 리더십을 적나라하게 드러냈다”고 지적했다. 

이 신문은 “애초 법적 공방이나 국민대의 조사 결과를 지켜본 뒤 결정하자는 방침을 밝힌 데서는 선거가 끝났으니 국민 여론엔 신경 쓰지 않겠다는 독선마저 느껴진다”며 “문 당선자가 탈당 기자회견을 번복하며 그의 발언을 인용하자 즉각 출당 윤리위를 소집한 것은, 논문표절의 심각성 때문이 아니라 ‘어디 감히 나를 끌고 들어가느냐’는 노여움의 발로라고밖에 보이지 않는다”고 꼬집었다. 

유승민 “박근혜, 의사결정 과정에서 다양한 이야기 안들어”

(경향신문)은 전날 사설에서 “새누리당의 ‘박근혜 사당화’가 위험 수위다. 당은 박 위원장의 입만 쳐다보고, 박 위원장의 한마디는 가이드라인이 되는 일이 잦다”며 “새누리당을 떠날 수밖에 없는 문 당선자도 박 위원장을 건드리는 바람에 최악의 상황을 자초했다고 봐야 한다”고 전했다. 

친박계 핵심인사인 유승민 의원조차 이날 (서울경제)와의 인터뷰에서 “(김 당선자와 문 당선자) 두 사람 다 공천 과정에서 문제가 터졌을 때 정리하는 게 맞았다”며 “(두 당선자에 대한 논란을) 박 위원장에게 보고했지만 안 받아들였기 때문일 것”이라고 지적했다. 

유 의원은 “박 위원장이 좋은 보좌를 받지 못해 판단에 문제가 있다. 박 위원장이 의사결정 과정에서 다양한 이야기를 듣지 않는다”고 직언하기도 했다. “박 위원장과 대화할 때 한계를 느끼느냐”는 질문에는 “그렇다”고 답했다. 

박 위원장의 이같은 ‘리더십’은 새누리당 내 ‘반박(反朴) 진영’에 좋은 공격대상이 될 가능성이 높다. 그러나 이들의 파워는 ‘박근혜 대세론’을 견제할 만큼 크지 않아 보인다. 이재오, 정몽준 의원 등 반박진영의 대표 인사들이 총선에서 생환했지만 측근들이 공천과정에서 상당수 탈락하면서 이전보다 당 내 영향력은 크게 줄어든 상황이다. 

각종 여론조사로 나타난 이들의 대선주자 지지율도 박 위원장의 그것에 크게 미치지 못한다. 더구나 박근혜 위원장은 사실상 이번 총선을 거의 단독으로 진두지휘해 승리를 거뒀다. 새누리당은 사실상 ‘박근혜 당’이나 다름없다는 분석이 나오는 것은 이 때문이다. 

이에 정 의원과 이 의원은 물론, 김문수 경기도지사 등이 세 결집을 통해 박 위원장에게 대항할 것이라는 예상도 나오지만 ‘박근혜 대세론’을 위협할지는 미지수다. 이는 바꿔말하면 ‘문대성-김형태 파문’으로 문제가 제기된 박 위원장의 ‘권위적 리더십’이 계속 이어질 수도 있다는 의미이기도 하다. 

이와 관련, 정두언 의원은 지난 18일 (조선일보)와의 인터뷰에서 “야권에서 유력주자가 부상하지 않은 상황에서 박근혜 위원장이 전면에 나서 총선을 치렀지만, 총선 결과는 수도권과 부산·경남, 2030세대가 박 위원장의 집권을 가로막는 장애물이란 사실이 확인됐다”며 “이 세 개의 벽을 돌파하려면 박 위원장의 폐쇄적이고 권위적인 이미지를 바꿔야 하는데 현재의 새누리당은 오히려 박 위원장 1인 체제가 됐다”고 밝힌 바 있다. 

새누리당 윤리위원장을 지낸 인명진 목사는 지난 19일 평화방송 라디오 ‘열린세상, 오늘! 이상도입니다’와의 인터뷰에서 “모든 일까지도 박근혜 위원장의 의중, 입만 쳐다보는 것은 잘못됐다”며 “박근혜 위원장이 당에 대한 자율성을 줘야한다”는 생각을 나타냈다. 박 위원장의 이같은 충고를 받아들여 ‘소통의 정치’를 펼칠 수 있을지 지켜볼 일이다.

문용필 기자