레이블이 인성교육인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 인성교육인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2012년 9월 18일 화요일

인성교육 강화하겠다고? 이주호 장관이 할 말은 아니죠


이글은 미디어오늘 2012-09-17일자 기사 '인성교육 강화하겠다고? 이주호 장관이 할 말은 아니죠'를 퍼왔습니다.
[권재원의 교육창고] 학력신장 외치며 학교경쟁·교사경쟁 부추길 땐 언제고

9월 들어 인성교육에 대한 인기가 높다. 새해 벽두부터 문제가 된 학교폭력문제는 아직도 수그러들지 않고, 여기에 더해 아동 성폭력 사건까지 겹쳤다. 이런 흉악한 일이 생기면 거의 모든 언론에서 “학교에서 인성교육이 이루어지지 않아서...” 운운 하는 기사나 사설을 쓴다. 여기에 부응하여 교육과학기술부도 인성교육부로 변신했다. 인성교육주간이라는 기간을 설정하여 모든 학교에 인성교육 프로그램을 실시하라는 공문을 보내어 성가시게 하는가 하면, 교과부 장관이 그 귀한 몸을 이끌고 거리 홍보에 나섰다.
교육개발원, 교육과정평가원 같은 각종 국책연구기관도 여기에 가세하여 갖가지 인성교육 방안을 쏟아내고 있다. 장관 역시 직접 강연을 통해 “실천과 체험으로 실력을 키우는 곳, 학생과 학부모의 자율적 참여로 사회성을 기르는 곳이 바로 학교라는 인식이 생기도록 학교 인성교육의 패러다임이 바뀌어야 한다.”라고 말하면서 인성교육을 역설했다.
다 좋은 말씀들이고 많이 하면 좋은 활동들이다. 하지만 말로야 전두환도 민주주의를 수호하고 사회정의를 세우겠다고 하지 않았는가? 그러니 그 말의 진정성을 확인하기 위해 우리는 말한 자의 과거 행적을 살펴보아야 한다. 그런데 문제는 교과부와 이주호 장관의 과거 언행을 살펴보면 이들이야말로 학생들로부터 그런 좋은 활동들 하기 적당한 시간들을 빼앗아 간 주역들이라는 것이다.
이들은 입시교육에 치우친 학교현실을 비판하고 개탄하면서 인성교육을 역설하고 있지만 누가 그렇게 학교를 입시교육에 올인하고 인성교육이 뒷전으로 밀리는 삭막한 곳으로 만들었는지 말하지 않는다. 과거를 돌아보지 말자고 외치는 자들의 공통점은 그들이 바로 범인이라는 것이다. 오늘날 한국 교육을 인성교육이 실종된 삭막한 교육으로 만들어 놓은 주역들이 지금 인성교육 강화를 외치고 있는 것이다.

이주호 교육과학기술부 장관이 지난 6일 오전 서울 광화문 KT 앞에서 시민들을 대상으로 가족이 함께 모여 식사를 하면서 대화를 통해 아이들의 인성을 키우는 '밥상머리 교육'을 장려하는 캠페인을 하고 있다. ©연합뉴스

증거는 명백하다. 1년 전만 해도 이주호 장관은 여러 지역과 학교들을 돌아다니면서 “학력 신장”을, 그리고 학력신장을 위한 교사들 간의 또 학교들 간의 경쟁을 부추겼다. 이런 경쟁주의가 이주호 장관의 잠깐의 생각이 아니라 오래된 신념이라는 것은 2008년 대통령 인수위 시절부터 이를 설파하고 다녔다는 사실을 통해 증명된다. 그의 말을 직접 인용해 보자. "경쟁 중에서 교사들 간의 경쟁, 학교간의 경쟁은 어떻게 보면 상당히 바람직하다".
이주호 장관은 "문제는 학생들 간의 지나친 경쟁이 소모적이고 피해야 되는 것"이라고 말하긴 했다. 하지만 애석하게도 이 지나치지 않은 수준의 경쟁조차도 이미 경쟁 과잉 상태에 있는 우리나라 학생들에게는 죽음과도 같은 경쟁이다. 생각해 보라. 우리나라 학교가 공교육을 시작한 이래 경쟁의 부족이 문제가 된 적이 단 한번이라도 있었던가? 지나친 경쟁으로 인한 인성의 파괴 운운하는 이야기는 이미 수 십년 간 반복되어온 단골메뉴였다. 여기에 대고 “적당한 수준의 경쟁을 좀 하라”는 주문은 이미 설탕 다섯 스푼 넣은 커피에다가 각설탕 하나만 더 넣으라고 말한 뒤 “각설탕 하나 쯤 뭐가 문제냐?”라고 말하는 격이다.
이주호 장관은 학생들 간의 경쟁을 강화하라고 말하지는 않았다고 항변할지도 모르겠다. 교사들이 경쟁하고, 학교들이 경쟁해야 한다고 말했다고. 하지만 이건 견강부회다. 교사가 학업성취도 일제고사를 치지 않는다. 결국 경쟁의 결과는 학생의 시험 점수다. 교사의 경쟁은 학생의 경쟁일 수밖에 없으며, 오히려 학생들간의 경쟁을 측은하게 여기던 교사들마저 학생에게 경쟁을 다그치게 만드는 최악의 결과를 가져온다.일제고사 결과를 토대로 교육청 평가가 달라지고, 그 평가에 따라 중앙정부가 시도교육청에 지원하는 교부금 규모가 수백억씩 차이가 나게 만든 것이 누구인가? 이렇게 되면 서울이나 경기처럼 살림이 넉넉한 교육청이 아니라면 교육감들마저 “성적지상주의”를 내세우며 학생들을 몰아붙일 수밖에 없게 된다. 여기에 한가롭게 인성교육 타령을 할 수 있겠는가?
그런데 이주호 장관은 자신의 이런 반인성교육적 정책에 대해 일언반구 성찰도 없으며, 언제 그랬냐는 듯이 다른 말을 하고 있다. 그러니 지금까지 국영수 위주로 진행된 입시경쟁교육은 그대로 두고 자꾸 인성교육이란 명목으로 갖가지 다른 활동을 덧붙여서 문제를 해결하려 한다. 기존 교육체제는 손대지 못하고 그때 그때 여론에 밀려 여기에 자꾸 새로운 활동을 덧붙여서 결국 학생들의 시간표만 더 복잡하고 무겁게 만드는 것, 그게 바로 이번 교과부와 장관의 전형적인 문제해결방식이다.
장관의 인성교육 강조에도 불구하고 국영수위주의 시간표로, 국영수 위주의 각종 방과후 학습으로 입시학원으로 뒤바뀐 학교의 모습은 그대로일 것이다. 일제고사 점수경쟁으로 초등학교까지 야자를 시키는 미친 풍속도도 그대로일 것이며, 멀쩡한 학생들을 성적에 따라 레벨을 붙이는 수준별 이동수업도 그대로일 것이다. 다만 여기에 “인성교육” 시간만 더 추가되어 안 그래도 피곤한 학생들을 학교에 더 붙잡아 둘 것이며, 정규수업, 각종 입시 경쟁 활동 외에 억지로 추가되는 체육활동이니 예술활동이니 하는 것을 강요할 것이다. 이게 인성교육인가?
도대체 인성교육에서 말하는 인성이 뭔지나 알고 하는 소리들인가? 인성(CHARACTER)이란 도덕적 가치와 관련된 사람의 속성이다. 그렇다면 오늘날 대한민국이 요구하는 인성, 도덕적 가치는 무엇인가? 그것은 교육과정 총론에서조차 명시하고 있는 “민주시민성”이다. 그런데 교과부는 민주시민교육의 핵심인 사회과, 도덕과를 끊임없이 위축시키고 변방으로 몰아내고 있다. 한 학기에 8과목만 이수하라는 집중 이수제를 발표해서 인성의 중요한 요소인 감수성을 기르는 예술과목들을 절멸상태로 몰아넣더니 이번에는 음미체를 집중 이수제에서 제외하라고 발표해서 도덕, 사회 과목을 절멸상태로 몰아넣고 있다. 도대체 이 사회에서 감수성, 도덕성, 민주시민성을 희생하면서까지 가꾸어야 할 인성이란 또 무엇이 있단 말인가?
그러니 지금 이주호 장관과 교과부가 인성교육을 강조하고 있는 모습은 자신이 실컫 두드려 패서 그로기로 만들어 놓고는, 이제와서 악어의 눈물을 흘리며 한 손으로는 계속 때리고 있으면서 다른 손으로 상처를 쓰다듬어 주는 괴이한 모습에 다름 아니다. 이런 평가가 너무 지나친가? 그렇다면 그들에게 속죄의 방법이 있다. 그 동안의 경쟁위주 교육정책의 잘못을 인정하고 국영수 시간을 줄여서 인성교육 과목을 강화하는 것이다. 실제로 지난 9월 5일 한국교육개발권, 교육과정평가원, 교원대학교가 공동개최한 인성교육 세미나에서 교육전문가와 교수들이 이구동성으로 지적했던 내용도 자꾸 뭘 더 하려 하지 말고 학생들이 학교와 학원에 붙잡혀 있는 시간을 줄이고, 스스로 뭔가 할 수 있는 시간 여유를 만들어주라는 것이었다.
안 그래도 지금 일선 학교는 준비없는 주5일제에다 장관이 강요한 스포츠 클럽활동 등으로 중학생들이 일주일에 3일씩이나 7교시 수업을 하고 있다. 그러니 억지로 늘린 체육시간 원 상태로 돌리고, 국영수에서 한 시간씩만 줄이면 학생들의 여유시간은 크게 늘어날 것이며, 인성교육 따로 하지 않아도 스트레스에서 비롯된 각종 폭력도 크게 줄어들 것이다. 갑자기 시수를 줄이고, 수준별 이동수업 안하면 혼란이 우려된다고? 한 두달 만에 교육과정 뜯어고쳐 학교를 아수라장으로 만드는 것이야 교과부의 특기 아닌가? 

권재원 풍성중 교사 | hagi814@gmail.com  

2012년 9월 5일 수요일

[사설] 인성교육 실패하고도 정책 전환 없는 정부


이글은 한겨레신문 2012-09-04일자 사설 '[사설] 인성교육 실패하고도 정책 전환 없는 정부'를 퍼왔습니다.

3일부터 8일까지는 교육과학기술부 주관의 인성교육 실천주간이다. 이 기간 인성교육 비전 선포식, 장관과 직원들의 출근길 직장인을 대상으로 한 밥상머리 교육 캠페인, 민간 기업체와의 밥상머리 교육 협약식 등 각종 행사가 열린다. 인성교육 의지가 철철 넘쳐나는 듯하지만, 사실 첫날 발표한 교과부의 실태조사 결과만 보더라도 이 정부가 학교폭력 대책으로 추진해온 인성교육의 실패는 선명하다.포털사이트 등 온라인을 통한 조사에서 ‘신뢰, 협력, 참여 등 학생들의 더불어 사는 능력’을 묻는 물음에 응답자의 75.6%가 ‘낮다’고 답했다. 학생, 교사, 학부모 5만7902명을 상대로 한 서면질문에서도 62%가 같은 답을 했다. 특히 교사(80.5%), 학부모(64.2%)의 부정적인 답이 많았다. 그런 학교 현실이 낳은 결과일 터다. 응답 학생 41.3%는 학교를 그만두고 싶다는 생각을 해본 적이 있다고 했다. 그 이유는 대부분 학업성적(41.8%)이었다. 인성 형성을 왜곡한 요인 역시 성적 위주의 학교교육(33.4%)이 첫째로 꼽혔다. 이런 환경에서 자존감을 갖기란 힘들다. 학생 열에 여섯은 자신에 대해 긍정적인 태도를 갖고 있지 않다고 답했다.정책 실패를 웅변하지만, 그 수치는 예상보다 나은 편이다. 성적순 줄세우기, 입시경쟁교육에 찌든 우리 학생들은 세계에서 가장 불행하다. 초등학교 때부터 익숙해진 탓에 불행을 불행으로 느끼지 못하고, 표현하지 못할 뿐이다. 어제도 그제도 대구와 울산에서 우리 학생들은 잇따라 자살했다. 정부가 인성교육 강화를 대책으로 제시한 것은 옳다. 문제는 인성교육 파괴의 장본인인 입시제도와 입시경쟁교육은 그대로 두고 있다는 사실이다. 병인은 놔둔 채 증상을 고치겠다는 것이니 기만이다. 신뢰, 협력, 참여의 학교공동체라면 일탈을 최소화할 수 있다. 하지만 아이들의 개성과 가능성을 무시하고 오로지 성적순으로 줄세운다면, 학교는 적자생존의 밀림일 뿐이다.어제 국무총리 주재의 학교폭력 대책회의에서 인성교육 비전 선포식이 있었다. 아직도 화려한 수사로 국민을 속일 수 있다고 생각한다. 진정성이 있다면 지금부터라도 입시경쟁 교육과정을 혁파해야 한다. 영·수·국 중심으로 학교교육과정을 왜곡한 집중이수제는 인성과 직결된 예체능 및 도덕·사회 교과를 교단에서 밀어냈다. 일제고사는 아침 독서·명상시간 운영이나 방과후 공동체 놀이 및 동아리활동 같은 창의적인 교육활동을 질식시켰다. 이런 환부부터 고칠 생각이 없다면 인성교육을 아예 입에도 올리지 말기 바란다.

2012년 8월 21일 화요일

MBC 대기발령자들에게 브런치 만들기 교육?


이글은 미디어오늘 2012-08-20일자 기사 'MBC 대기발령자들에게 브런치 만들기 교육?'을 퍼왔습니다.
"파업 참가했다고 보복", 황당한 교육 명령… "인성교육 필요한 사람은 김재철 사장"

"인성교육이 필요한 사람은 김재철 사장 아닙니까?"
MBC가 정직과 대기발령을 받은 조합원 20명에 대해 '교육' 명령을 내리면서 비아냥이 쏟아지고 있다.
교육 내용이 직무와 관련 없는 교양 수준의 커리큘럼으로 짜여져 있는 반면 교육 대상자들은 MBC 간판 PD와 기자, 아나운서들이여서 교육을 빙자해 파업 참가 조합원들을 격리 시키려는 조치라는 비판도 나오고 있다.
MBC는 지난 18일 기자 9명, 카메라 기자 2명, 아나운서 2명, 카메라 감독 1명, 시사교양 PD 4명, 라디오 PD 2명 등 20명에 대해 3개월 동안 교육 명령을 내렸다. 이들은 20일부터 잠실에 위치한 MBC 아카데미에서 교육을 받는다. 
교육대상자는 국장, 부장급을 포함해 7년차에서부터 20년차 사원이 포함돼 있다. 특히 퇴직을 1여년 앞둔 이우호 전 논설주간, 이정식 한국PD연합회 차기 회장, 임대근 전 방송기자연합회장, 박경추, 김완태 아나운서, 김연국, 왕종명, 김수진 기자, 임경식, 김동희, 서정문 전 PD수첩 PD 등이 포함돼 있다.
누리꾼들은 MBC의 간판 프로그램과 뉴스를 제작했던 이들에게 실효성도 없는 교육 명령을 내린 것은 파업 참가에 따른 보복일 뿐이고 MBC 복귀를 막기 위한 꼼수라고 비난하고 있다.
이들이 받을 교육 과정을 보면 황당하다는 반응이 나올만 하다. 직무 관련성은 전혀 찾아볼 수 없고 부랴부랴 대학 교양 수준의 내용으로 채운 흔적이 역력하다.
교육 과정에는 서울대 박동규 명예교수의 (시와 철학)이라는 특강이 잡혀있고, (음반산업의 이해)라는 뜬금없는 내용도 보인다. 작편곡자로 유명한 '돈스파이크'씨를 초빙해 MBC 아카데미 지하에 있는 실용음악센터에서 음악 교육도 예정돼 있다.
또한 파워블로거와 트위터리안을 강사로 초빙해 (트위터 사용의 이해) (페이스북 운영 어떻게 하나) 등의 제목으로 강의도 준비돼 있다.
이외 (내가 만드는 브런치) (미디어의 이해) (애니메이션) (만화 산업 현재와 미래) [내가 변호사를 그만둔 이유(강지원 변호사)] 라는 제목의 강의와 철학수업, 고대 신화 관련 수업도 포함돼 있다. 상암동 MBC 신사옥 건설현장 방문도 이번 교육의 중요한 일정이다.

▲ ⓒMBC

교육 대상자들은 이날 처음으로 교육을 받고 황당하다는 반응이다.
한 참가자는 "황당할 뿐이다. 배움에 나이와 경력이 있느냐 따지고 들면 굳이 할 말은 없다"면서도 "이 시점에 와서 33년차부터 7년차까지 MBC에서 나름대로 전문성을 갖추고 일 잘한다는 소리를 듣던 사람들이 석 달 동안 이게 뭐하는 짓인지 싶다"고 비난했다. 
MBC 경영진은 파업 참가 인원들이 업무에 복귀하기 위한 기본 교육이라는 입장이지만 당장 업무에 복귀해도 큰 문제가 없는 ‘베테랑’들이 모여 있다는 점에서 징계와 대기발령에 이은 제2차 보복성 조치 성격이 짙다.
참가자는 "너희들은 여의도 MBC 근처에도 오지 말고 기존 사원들과도 어울리지 마라는 것과 뭐가 다르냐"면서 "더 이상 대기발령 또는 징계를 할 순 없으니까 죄 없는 아카데미에 우리를 떠넘긴 게 아닌가 싶다"고 말했다.
박경추 아나운서는 "갑작스럽게 결정된 탓인지 커리큘럼도 3주 정도 밖에 정해지지 않았다"며 "아무리 교육 내용이 좋더라도 격리 조치라는 점에서 보면 그 의도가 불순하다"고 지적했다.
또 다른 참가자는 “서둘러 교육 과정을 개설하다 보니 인문, 철학, 문학 등의 과정이 포함돼 있는데 MBC 아카데미 측도 난망하기는 마찬가지일 것”이라며 “교육 대상자들의 면면을 보면 오히려 MBC 아카데미에 강의를 나갈 사람들”이라고 꼬집었다.

이재진 기자 | jinpress@mediatoday.co.kr  

2012년 2월 7일 화요일

[사설] 결국 처벌 강화뿐인 대책, 요원한 학교폭력 근절


이글은 한겨레신문 2012-02-06일자 사설 '[사설] 결국 처벌 강화뿐인 대책, 요원한 학교폭력 근절'을 퍼왔습니다.
대구에서 학교폭력 피해 학생이 자살한 지 한달 반 만에 학교폭력 근절 종합대책이 나왔다. 그동안 교육과학기술부 장관은 물론 대통령과 국무총리까지 나서서 여론을 수렴한 결과다. 지금까지 임기응변식 대증요법과는 다른 내용과 의지가 담길 것으로 기대할 만했다. 정부도 처벌보다 예방, 규제보다 자율 책임을 앞세워 이런 기대에 부응했다. 실제로 기존 대책과 제도의 한계로 소홀한 인성교육을 꼽았으며, 이는 성적 중심의 입시 위주 교육에서 비롯됐다고 정부는 밝혔다.
그러나 인식만 그러했지 인성교육이 뿌리내릴 수 있는 바탕은 전혀 보완하지 않았다. 예컨대 체육시간을 많게는 50% 늘리라고 했지만, 입시 과목인 국어·영어·수학 수업 시수를 20%나 늘린 2009년 개정 교육과정은 그대로다. 예체능 수업 시수가 대폭 준 것은 이 때문이었다. 설사 예체능을 포함한 인성교육이 강화된다 해도, 각종 입시에서 학교생활기록부 반영 비율이 낮아지고 있으며, 입시 주관기관에서 학생부를 무시할 경우 다시 인성교육은 외면당할 수밖에 없다. 이에 대한 대책도 없다.
학생의 자율과 책임성 제고 차원에서 강조된 학교생활규칙 제정도 마찬가지다. 말은 교사·학생·학부모가 충분한 협의 과정을 거쳐 생활규칙을 제정하고, 자율적으로 규제하도록 했다. 하지만 실제 바뀐 것은 학부모 의견 청취뿐이다. 자율과 책임성을 높이려면 규칙 제정과 집행에서 학생을 중심에 놓아야 한다. 그러나 정부 대책은 지원자 구실을 해야 할 학교가 여전히 그 중심이다.
학교폭력 해소의 가장 중요한 열쇠는 교사가 쥐고 있다. 인성교육도 교사가 하고, 폭력과 폭력조직을 드러내고 피해자를 돌보고 가해자를 치유하는 것도 교사다. 그러나 정부는 교사의 역할을 강조하며 책임과 부담만 늘렸다. 교사가 아이들을 돌보는 데 집중할 수 있도록 잡무를 줄인다거나, 교사의 생활지도 전문성을 함양하기 위한 방안도 없다. 복수담임제를 도입한다고 했지만, 지금 유명무실하게 시행되는 부담임제와 다를 게 없다.
그러다 보니 가해자 처벌과 적발 및 신고 강화 등 사후대책에 초점이 맞춰졌다. 강제 전학을 실시하고, 입시 자료인 학생부에 가해 사실을 기록하도록 한 것 따위가 그것이다. 출발할 땐 기존 대책과 제도의 한계를 극복하겠다고 했지만, 결국 그 틀에서 벗어나지 못했다. 탈락자를 양산하는 입시교육 자체가 폭력적이다. 이 틀을 깨지 못하는 한 어떤 대책도 한계가 있다. 좀더 근본적인 성찰과 대책을 촉구한다.