MB정부의 '광우병 말바꾸기' 실종시킨 방송사 뉴스

이글은 미디어스 2012-04-26일자 기사 'MB정부의 '광우병 말바꾸기' 실종시킨 방송사 뉴스'를 퍼왔습니다.

광우병 소 발견…그러나 방송들은 "정부, 통상마찰 우려해 신중"

2008년 "미국에서 광우병이 발생하면 즉각 수입 중단하겠다"며 주요일간지에 광고까지 한 정부가 지난 25일 미국에서 광우병에 걸린 젖소가 발견됐음에도 수입중단 조치를 내리지 않은 채 '검역강화' 조치만을 시행했다. 이를 놓고 '말바꾸기'라는 비판이 거세지만, 방송사들은 이를 지적하지 않은 채 정부 입장을 주로 전달하는 모양새다. 

▲ 정부가 2008년 5월 8일자 주요일간지에 내보낸 광고

2008년 4월 18일 미국과의 쇠고기 수입 협상이 타결된 이후 전국적으로 대규모 촛불집회가 벌어지는 등 큰 홍역을 치르자 정부는 당시 "광우병이 발생하면 쇠고기 수입을 중단하겠다"는 담화문을 발표한 바 있다. 한승수 당시 국무총리 역시 담화를 통해 "우리 국민들이 그렇게 걱정하는 광우병이 미국에서 발생해 국민 건강이 위험에 처한다고 판단되면 수입 중단조치를 취할 것"이라고 밝혔다.

그러나 정부는 정작 상황이 발생하자 2008년 약속과 달리 수입 중단이 아닌 검역 강화 조치밖에 내리지 못했다. 방송사들은 정부의 말바꾸기에 대해 정면으로 지적하기 보다, 미국에서 발생한 광우병이 젖소에서 발견되어 국내로 수입될 여지가 없다는 정부 입장을 주로 전달했다. 

25일 KBS (뉴스9)은 다섯번째 꼭지 ([집중진단] 美 6년 만에 광우병 젖소…정부, 검역 강화)에서 “미국정부가 관련 정보를 공개하며 기민한 대처에 나섰다”면서 앵커 멘트로 “현재 미국산 쇠고기는 30개월 미만의 육우로 뇌와 척수, 머리뼈 등 특정 위험물질, SRM을 제거한 부분만 수입되기 때문에 이번에 발병한 젖소는 수입 대상이 아니다”라고 강조했다.

▲ 25일 KBS <뉴스9> 광우병 소 발생 관련 보도 캡처.

KBS는 "정부는 신중한 반응을 보이고 있다"면서 검역강화 조치를 시행한 정부에 대해 "사실상 수입 중단에 해당하는 검역중단에 들어갈 경우 미국과의 통상마찰을 우려한 조처로 보인다. 특히 30개월 이상의 젖소 고기는 주로 가공용 원료로 사용되고 있어 수입 가능성이 거의 없다는 게 정부 판단"이라며 정부 입장에 무게를 실었다. 2008년 수입 중단 조치를 취하겠다던 정부가 말을 바꿨다는 지적은 전혀 포함돼 있지 않다. SBS도 KBS와 큰 차이가 없었다. 25일 SBS (8뉴스)는 네번째 꼭지 (美 6년 만에 광우병 발생…수입 전량 개봉 검사)에서 “육우가 아닌 젖소여서 소비자용으로 도살된 적이 없고, 우유는 광우병을 옮기지 않기 때문에 사람에게 위험을 미칠 가능성이 없다”는 미국 농무부의 입장을 전달하며, “농림수산부는 미국산 쇠고기 수입중지나 검역 중단 같은 조치를 당장 취하지 않겠다고 밝혔다. 정부는 국민 불안을 감안해 미국산 쇠고기에 대한 검역을 강화하기로 했다”고만 전했다.

25일 MBC (뉴스데스크)는 네번째 꼭지 (정부, 광우병 상세정보 요청‥검역은 계속하기로)에서 보도 말미에 “지난 2008년 미국산 쇠고기 추가협상 결과에 따르면 '미국에서 광우병이 추가로 확인될 경우 수입 중단조치를 할 수 있다"고 명시돼 있기 때문에 야권에서 수입금지 조치를 취하라고 촉구한다”고 간접적으로 지적하는 데 머물렀다.

이승욱 기자  |  sigle0522@mediaus.co.kr

KBS-MBC ‘이자스민’ 트위터 여론조작 딱 걸려

이글은 뉴스페이스 2012-04-17일자 기사 'KBS-MBC ‘이자스민’ 트위터 여론조작 딱 걸려'를 퍼왔습니다.

블로거 정광현 “화면조작해 인종차별 발언만 침소봉대”

[기사추가 : 2012-04-17 14:44:03 

필리핀 출신 이자스민 새누리당 국회의원 당선자에 대한 ‘인종차별성’ 공격이 인터넷 상에서 이뤄지고 있다는 언론보도들이 나오고 있는 가운데 KBS와 MBC가 관련보도에서 ‘트위터 여론’을 침소봉대해 보도하고 있지 않느냐는 의혹이 제기됐다. 

MBC는 이날 ‘뉴스데스크’에서 ‘새누리 이자스민 '인종차별' 공격 난무..왜?’라는 제목의 리포트에서 “이번 총선에서 새누리당 비례대표로 당선된 필리핀 출신, 이자스민 씨를 겨냥한 가시돋친 말들이 눈에 띈다. 매매혼으로 팔려왔다, 쌍욕을 퍼부으며 제나라로 돌아가라고 해야 한다는 등 인종 차별적인 글들이 다수 보인다”며 “심지어 내놓지도 않은 공약에 대한 비난도 쏟아진다”고 보도했다. 

KBS도 이날 ‘뉴스9’에서 ‘이자스민 겨냥한 인종차별 공격 도 넘어’라는 제하의 리포트를 통해“최근 인터넷과 SNS상에서 이 당선인이 불법 체류자를 포함한 외국인들에게 전폭적인 혜택을 공약했다는 주장이 일파만파로 퍼졌다”며 “터무니없는 거짓말이었지만, 불법 체류자 천국을 만들려 한다, 한국의 등골을 빼먹으려 한다 같은 원색적인 비난이 이 당선인에게 쏟아졌다”고 전했다.

이와 관련, 파워블로거 정광현 볼리우드 미디어 대표(@hangulo)는 17일 자신의 블로그에 올린 글을 통해 양 방송사의 해당 리포트에 등장하는 트위터 글에 의문을 나타냈다.(☞ 글 보러가기 ) 두 기사 가운데 트위터 글이 등장하는 장면을 캡쳐한 후 해당 계정을 찾아 분석한 것이다. 

ⓒ MBC 방송화면 캡쳐

MBC의 보도와 관련, 정 대표는 캡쳐 화면을 게재한 후 “위의 화면들은 모두 ‘이자스민’으로 검색한 글이다. 이자스민이 볼드(굵은 글씨로) 처리 된 것만 봐도 알수 있다”며 “얼핏 보면 이자스민에게 비난을 퍼붓는 몹쓸 사람들로 보이지만 실제로는 인종 차별을 하지 말자는 대부분의 사람들”이라고 전했다. 

(출처=정광현 대표 블로그)

정 대표는 “대부분 ‘인종차별을 해선 안된다’는 글...그것도 무지하게 유명한 파워 트위터리안의 글이었다”며 “진짜로 몇몇 트윗은 이자스민을 원색적으로 비난하는 글이었지만 대부분 팔로워가 몇 안되는 사람의 의미없는 글이었다”고 강조했다. 

ⓒ KBS 방송화면 캡쳐

KBS 보도와 관련해서는 해당 리포트 가운데 트위터 글이 등장하는 화면을 캡쳐한 후 “아무도 못찾을 것 같지만 위에서 캡처한 계정을 찾아보자”며 한 트위터리안의 계정을 제시했다. 

이어 정 대표는 “이 계정은 그냥 척 보기만 해도 ‘보수적인 성격’을 가진...‘같은 동아일보 기사를 무려 10번이나 올리는’ 계정”이라며 “일반적으로 이런 계정은 정상적이진 않다. 아무리 그래도, 똑같은 트윗을 10번씩 올리는 것은 드문 일이기 때문”이라고 밝혔다. 다만, 정 대표는 “하지만, 난 이분을 존중한다. 전혀 비난하고 싶지 않다”고 덧붙였다. 

그러면서 정 대표는 이 계정에 두 번 연속 올라온 ‘이자스민 당선에 “한국인 등골 빼먹는...”’이라는 트윗과 관련, “KBS는 위의 두 트윗을 교묘하게 지운다. 그래서 마치 이 트윗이 ‘한국인 등골 빼먹는’ 트윗처럼 변신시킨다”며 “그 뿐인가? 아래쪽에는 원래 ‘김순덕 칼럼’이 나오는데...이걸 지우고 화면을 조작해 ‘한국인 등골 빼먹는’만 두각시켜서 나타낸다”고 주장했다. 

정 대표가 문제삼은 ‘이자스민 당선에 “한국인 등골 빼먹는...”’이라는 글은 16일자 에 실린 기사 제목이다. 정 대표는 “한마디로 우파적인 분을 완전히 ‘이자스민을 몹쓸정도로 비난하는 사람’으로 둔갑시킨 것”이라고 목소리를 높였다. 

또한, 정 대표는 “아무리 흐리게 처리해도 트위터에서는 쉽게 찾아낼 수 있다는 것을 간과한 탓”이라며 “만약, 저걸 캡처할 당시에는 저런 글이 있었다고 하더라도, 아랫부분은 교묘하게 지운 것임을 부인하지 못한다”고 지적했다. 

KBS의 해당 리포트에 등장한 다른 트위터 글에 대해서도 정 대표는 일일이 해당 계정을 검색한 후 “대부분 팔로워가 100-200, 심지어 12밖에 안되는 계정이었고, 그냥 친구들끼리 주고 받는 이야기 속에 나온 글들이 대부분이었다”며 “리트윗도 거의 일어나지 않았다”고 전했다. 다만, “조작이었다거나 그런 이야기는 아니라는 뜻”이라고 첨언했다. 

이어 정 대표는 “그런데, 이런 정도의 팔로워를 가진 글은 정말 맘먹고 찾지 않는다면 대부분의 사람에게 전해질 가능성이 없다. 기껏해야 같은 친구끼리나 서로 주고 받을 정도의 글”이라며 “그런데, KBS는 이걸 대부분의 사람들이 서로 주고 받는 것인양 확대해서 보도했다”고 비판했다. 

정 대표는 “정말... 불쌍해서 견딜 수 없다. 대체... KBS와 MBC가 왜 이러나?”라며 “서로 경쟁이라도 하듯.. 충성 경쟁이라도 하자는 건가?”라고 일침을 가했다.

다만, 정 대표는 글 말미에 “이 글은 KBS, MBC가 직접 가짜 트윗을 올렸다’는 내용이 아니다. 그런 근거는 전혀 없다”며 “단지, 이 이슈를 침소봉대를 했고, 그 과정에서 몇몇 의심스러운 정황이 보였으며, 정말 의도적으로 왜곡해서 보도하는 KBS의 태도가 있었다는 글”이라고 설명했다. 

해당 글을 접한 트위터리안들 사이에서는 “어쩐지 탐란에는 보이지도 않는 이자스민 비난 기사가 뜨더라...”(Lemon_Ca*****), “진짜 쇼를 하는구나. 이자스민 인신공격의 실체가 이거라니 보수에서 공격하고 보수에서 화내는꼴”(the3****), “확대재생산이 아니고 이건 명백히 왜곡, 조작인데요?”(parad*****) 등의 반응들이 이어졌다. 

아이디 ‘geoda***’은 민주통합당을 향해 “이런 최고의 호재도 그냥 보내면 정말 무능의 극치”라며 “오늘 오전 발표 두고보겠다”는 메시지를 보냈다. 

한편, 정광현 씨는 ‘트위터 무작정 따라하기’, ‘인사이드 페이스 북’의 저자로서 각종 기업체와 공공기관 등에서 SNS 특강에 나서고 있다.

조종현 기자

KBS, '꼼수 설문'에 한술 더 떠 '꼼수 보도'

이글은 미디어스 2012-02-02일자 기사 'KBS, '꼼수 설문'에 한술 더 떠 '꼼수 보도''를 퍼왔습니다.

뉴스9에서 "국민 70% 가까이가 수신료 처리 원해"

KBS가 자사의 바람이 그대로 담긴 수신료 인상 설문결과를 발표한 데 이어, 9시 뉴스에서는 이 결과를 교묘하게 왜곡해 '수신료 인상의 조속한 통과'를 촉구하고 있다.

KBS는 1일 오전 긴급 기자회견을 열어 KBS측이 미디어리서치에 의뢰해 지난달 9일부터 26일까지 전국 성인남녀 1000명을 대상으로 일대일 개별면접 조사를 실시한 결과, 응답자의 64%가 '국회는 조속히 수신료 인상여부를 결정해야 한다'는 주장에 동의했다며 수신료 인상안의 조속한 국회 통과를 촉구한 바 있다.(95% 신뢰수준 ±3.1%포인트)

그러나 해당 설문에는 수신료 인상에 찬성하는지, KBS가 수신료 인상에 합당한 공정한 방송을 하고 있는지 등 핵심적인 질문은 제외된 채 KBS의 바람이 그대로 담긴 문항으로만 구성돼 '꼼수 설문조사'라는 비판을 받고 있다. 시민단체들은 KBS의 설문결과 발표 이후 즉각 논평을 내어 "문항을 살펴보면 유도성 질문임이 빤히 드러난다" "현 KBS경영진의 아전인수이자 자화자찬일 뿐이다"고 지적하기도 했다.

▲ 1일 KBS '뉴스9' <"수신료 인상 조속 처리">

하지만, KBS는 이 같은 비판에도 아랑곳하지 않고 1일 9시 뉴스 리포트를 통해 "우리 국민의 70% 가까이가 수신료 인상안을 조속히 처리해야 한다고 생각하는 것으로 조사됐다"며 '자사 홍보'에 열을 올렸다.

하지만 '꼼수 설문조사'라는 비판을 받고 있는 KBS 설문조사 결과를 그대로 받아들인다 하더라도, 이 같은 보도는 '교묘한 왜곡'에 해당된다.

1일 오전 KBS가 긴급기자회견장에서 기자들에게 배포한 자료에 따르면, KBS가 "우리 국민의 70% 가까이가 수신료 인상안을 조속히 처리해야 한다고 생각한다"고 주장하는 근거가 되는 설문의 구체적 문항은 다음과 같다.

"지난해 2월 국회에 제출된 KBS 수신료 인상안이 아직 처리되지 않고 있습니다. 이에 대해 '국회가 책임감을 갖고 조속히 수신료 인상 여부를 결정해야 한다'는 지적이 있습니다. 귀하께서는 이러한 지적에 동의하십니까?" 이에 대해 '동의한다'는 응답은 64%다('대체로 동의한다' 58.3%, '매우 동의한다' 5.7%). KBS는 이 같은 결과를 토대로 "우리 국민의 70% 가까이가 수신료 인상안을 조속히 처리해야 한다고 생각한다"고 보도했지만, 64%가 동의한 것은 '수신료 인상안 처리(통과)'가 아니다. '국회의 조속한 수신료 인상 여부 결정'인 것이다. '수신료 인상 여부 결정'에 대한 동의를 '수신료 인상 통과'에 대한 동의로 '바꿔치기'한 셈이다.

그리고 KBS는 수신료 인상의 당위성을 역설하기 위해 "KBS 수신료가 다른 나라에 비해 낮다고 보는 사람이 65.5%에 이르는 것으로 나타났다"며 국민들이 KBS 수신료가 지나치게 낮다는 것에 '동의'하는 것처럼 보도했다. 1일 기자회견 자리에서 배포된 자료에 따르면, 이에 대한 구체적 문항은 다음과 같다.

"귀하께서는 전세계 공영방송의 수신료 현황을 보셨습니다. KBS의 수신료는 다른 나라에 비해 어느 정도 수준이라고 보십니까?"

기자들에게 배포된 자료에는 포함되지 않았지만, 하동균 미디어리서치 부장은 1일 기자회견에서 '전세계 공영방송의 수신료 현황'의 예로 독일, 일본, 영국을 제시했다고 밝혔다.

2007년 기준으로 KBS 수신료가 연간 3만원인데 비해 독일 25만8900원, 일본 12만9700원, 영국 25만4100원인데 "KBS의 수신료가 다른 나라에 비해 어느 정도 수준이라고 보느냐"는 질문에 "높다"고 답할 수가 있을까. 유도된 질문일 뿐더러, "KBS의 수신료가 독일ㆍ일본ㆍ영국에 비해 낮은 수준"이라는 것은 엄밀히 말해 '팩트'이지 수신료 인상의 당위성을 역설하기 위해 사용할 수 있는 근거 자료는 아닌 셈이다. 하지만 KBS는 이 같은 내용을 보도의 초반에 배치하며, '국회 압박 수단'으로 활용했다.

게다가, 응답자의 51.5%가 "KBS가 광고를 폐지하거나 축소해서 수신료 위주로 운영하는 것이 바람직하다"는 의견에 부정적으로 답했다는 설문 내용은 '쏙' 빠졌다. 해당 설문의 구체적 문항은 다음과 같다.

"현재 KBS의 전체 수입 중에서 수신료가 차지하는 비중은 40% 정도다. 이에 대해 공영방송은 광고를 폐지하거나 축소해서 수신료 위주로 운영하는 것이 바람직하다는 의견이 있다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?"

이에 대해 "동의하지 않는다"는 응답이 51.5%로, "동의한다"(48.5%)를 제쳤다. 이 같은 결과는, 수신료를 현행보다 더 내는 구조로 변화하는 것을 원치 않는 사람들이 더 많다는 것으로 해석된다. 응답자의 68.8%는 '광고 폐지 또는 축소를 위해 KBS가 추가로 수신료를 인상하는 것에 대해 어떻게 생각하느냐'는 질문에 "동의하지 않는다"고 답하기도 했다. 그러나 KBS는 수신료 인상을 추진하고 있는 자신들에게 불리하게 해석될 수 있는 이 설문 내용에 대해서는 '일절' 보도하지 않는다.

KBS는 "국민의 70% 가까이가 수신료 인상안의 조속한 처리를 원한다"고 하지만, KBS를 바라보는 시민들의 시선은 싸늘하기 그지없다.

1일 저녁 KBS가 해당 보도를 내보낸 이후, 트위터에서는 "누구를 대상으로 한 조사인지 모르겠다. 참 KBS스럽다" "어처구니 없다" "어떻게 70%가 나왔는지 밝히지 못하면 셀프빅엿을 먹게 될 것" "소설 쓰는가" "눈이 믿기지 않는 뉴스다" "편파뉴스도 모자라 이제는 뉴스에서 광고를 한다"는 비판 의견이 쏟아지고 있다. 나머지 30%에 해당되는 국민들만 트위터를 이용하는 게 아니라면, KBS의 설문이 '꼼수' 또는 '사기'임을 보여주는 하나의 방증으로 해석할 수 있겠다.