[50대는 왜 투표장에 몰려갔나](1) “우린 전쟁 얘기 듣고 큰 세대… 진보세력에 대한 불안·회의 들었다”

이글은 경향신문 2012-12-21일자 기사 '[50대는 왜 투표장에 몰려갔나](1) “우린 전쟁 얘기 듣고 큰 세대… 진보세력에 대한 불안·회의 들었다”'를 퍼왔습니다.

지난 19일 치러진 18대 대통령 선거에서 박근혜 새누리당 후보가 당선된 데는 50대 유권자가 대거 투표에 참여해 박 당선인을 선택한 영향이 컸다. 이번 대선에서 50대 투표율(89.9%)은 어떤 연령층보다 높았다. 이들 중 박 당선인을 지지한 비율도 62.5%에 달했다. 

50대가 똘똘 뭉쳐 박 당선인에게 표를 몰아준 이유는 무엇일까. 첫 번째는 안보·경제에 대한 불안감과 통합진보당 이정희 전 후보로 대표되는 진보세력과 젊은 세대에 대한 반발감이 꼽힌다.

▲ “대선 TV토론 때 이정희 보면서문 후보도 동색이라는 생각”

- 경기 고양 주부 55세 김모씨

▲ “외환위기 등 역경 헤쳐온 50대평가절하한 것에 대한 심판”

- 경북 구미 회사원 55세 장모씨

50대 유권자 중 상당수가 안보불안 때문에 박 당선인을 택했다고 답했다. ‘박정희 시대’ 철저한 반공교육을 받고 자란 50대에게는 진보세력이 결합된 민주통합당 문재인 전 후보는 불안했다.

인천에 사는 주부 최모씨(59)는 “6·25전쟁 중 태어나 나도 전쟁에 대한 직접 경험은 없지만 부모님에게 많은 이야기를 들었다”며 “북한은 믿어선 안되는 존재인데 문 전 후보 곁에는 종북세력이 많은 것 같다”고 말했다.

중소기업 이사인 안모씨(56)는 “천안함 사건은 북한의 소행이 분명한데도 민주당은 너무 의심이 많았다”며 “잠잠해지려고 하면 물고 늘어지는 것을 보면서 북한에 너무 동조하는 것 아니냐는 생각을 했다”고 말했다. 경남 창원시의 김모씨(51·농업)는 “문 전 후보가 대통령이 되면 북한에 퍼주기를 해 북한 정권을 유지시키고 미사일도 계속 발사해 전쟁이 발발할 수 있을 것 같았다”고 말했다.

이정희 전 후보 등 진보세력과 문재인 전 후보를 지지하는 자신들의 자녀뻘인 20~30대에 대한 반발과 걱정 때문에 박 당선인을 찍었다는 50대도 많았다.

대전에서 직장에 다니는 황모씨(59)는 “대선 후보 TV토론에서 이 전 후보가 ‘박근혜를 떨어뜨리려고 나왔다’고 말하는 것을 보고 너무 분노해 주변에 박 당선인을 찍어달라고 자원봉사까지 했다”고 말했다. 경기 고양시에 사는 주부 김모씨(55)도 “대통령 후보를 검증하는 TV토론에서 이 전 후보가 지나치게 비이성적이고 전투적으로 나서는 모습을 보고 진보세력에 대한 회의감을 느꼈다”며 “문 전 후보가 ‘이 전 후보와는 무관하다’고 밝혔지만 동색이라는 생각이 들었다”고 말했다.

서울 구로동에 사는 회사원 박모씨(55)는 “요즘 20~30대를 보면 어른에 대한 존중 등 전통적 미덕을 모두 팽개쳐 공동사회에서 같이 살 수가 없을 것 같다”며 “이들이 아고라니, 트위터 등에서 선동하는 것에 부화뇌동하는 것을 참기 어렵다”고 말했다. 경북 구미시의 장동국씨(55·회사원)는 “진보세력과 젊은층이 외환위기와 세계 금융위기 등 인생 험로를 온몸으로 헤쳐온 50대 이상을 평가절하하는 데 엄중한 심판을 내렸다”며 “야당도 젊은층 목소리만 귀기울이지 말고 모든 세대를 아우르는 자세가 필요하다”고 말했다.

경제 불안과 집값 하락에 대한 불만, 과도한 복지지출에 대한 반발도 50대가 박 당선인을 택한 이유 중 하나다.

50대 유권자 중 상당수가 자신의 집을 갖고는 있지만 노후에 대한 준비는 거의 안돼 있는 ‘하우스 푸어’라서 경제적으로 불안하기 때문이다.

서울 사당동에서 칼국수집을 운영하는 김모씨(59)는 “지금 살고 있는 148.5㎡(45평)짜리 아파트 값이 4년 전 7억여원에서 현재 6억원으로 1억원 넘게 떨어졌다”며 “노무현 정부 때 종합부동산세 등 집값 떨어뜨리기 정책을 과도하게 하다 보니 집 하나 갖고 있는 중산층이 몰락하고 있다”고 말했다. 김씨는 “열심히 일해서 부를 쌓은 것이 무슨 죄가 되느냐”며 “무조건 세금 때려 중산층을 무너뜨리는 과도한 정책을 내세워선 안된다”고 말했다.

경기 의정부시에서 사업을 하는 이모씨(51)는 “내년에도 국내는 물론 세계적으로 경기침체에서 벗어나기 어려울 것으로 전망되고 있는데 정권이 교체되면 경제는 더욱 혼란스럽고 어려워질 것으로 예상된다”며 “반대기업 이미지가 강한 후보를 찍는 것은 모험이라 생각했다”고 말했다.

경기 지역 공무원인 김모씨(52)는 “과거 진보 정권에서 진행된 각종 복지정책으로 전체 예산의 30% 정도를 복지 예산으로 쓰고 있다”며 “이대로 가다간 지방자치단체의 예산 편성에 큰 혼란을 초래하는 시대가 올 것”이라고 말했다. 김씨는 “무상복지 확대 등 진보세력의 지나친 포퓰리즘이 우려돼 박 당선인을 선택했다”고 말했다.

이상호·박태우·곽희양·이혜리 기자 shlee@kyunghyang.com

‘부동층’에 주목한 언론들…조선은 교묘한 이간질

이글은 2012-11-26일자 기사 '‘부동층’에 주목한 언론들…조선은 교묘한 이간질'을 퍼왔습니다.

[뉴스브리핑]안철수 ‘사퇴’ 평가절하와 ‘백의종군’ 찬사로 나뉜 언론

 

제목에 항상 ‘박 vs 문·안’으로 표기되던 시기가 지나간 첫 주, 각 신문들은 안철수 대선후보 사퇴 이후 표심 향방에 주목했다. 여론조사 결과는 비슷비슷하다. 안철수 후보 지지자 가운데 절반이 넘는 사람들이 문 후보 지지로 이동한 반면 부동층이 늘어 대선의 최대변수가 됐다는 것. 세계일보 1면 톱 (朴·文 박빙…치솟은 부동층에 달렸다) 제목이 상황을 압축했다.

안 후보 지지자 50% 이상 문재인 후보로

 세계일보가 안철수 대선후보 사퇴 다음날인 24일 1000명 대상으로 실시한 여론조사 결과 안 전 후보 지지층의 52.9%가 문재인 후보 지지로 흡수된 반면 26.3%는 박근혜 후보 지지로 돌아섰다. 20.8%는 특정 후보 지지를 유보했다. 지지율은 박근혜 새누리당 후보 42.5%, 문재인 민주통합당 후보 38.1%로 오차범위(±3.1%포인트) 내에서 박 후보가 4.4%포인트 앞섰다. '모름' 또는 무응답은 최근 2주간 실시됐던 박·문 후보 양자대결 조사에서 평균 8∼9%였으나 이번 조사에서 19.4%로 늘었다.

동아일보 1면에 실린 (安지지자 57% 文으로, 25% 朴으로 이동) 기사도 이런 추이를 반영한다. “안 전 후보를 지지했다고 밝힌 413명 중 ‘앞으로 문 후보를 지지하겠다’라는 응답은 57.4%였다. 25.2%는 박 후보를 지지하겠다고 밝혔고, 아직 지지 후보를 정하지 못했다는 응답은 15.4%였다”는 것. 두 후보 지지율은 박근혜 후보 45.2%, 문재인 41.8%. 오차범위(±3.1%포인트) 내에서 박 후보 우세다.

조선일보는 24~25일 실시한 여론조사 결과를 1면 톱으로 올렸다. (安지지층 43%, 文에게 안 갔다 / 安 사퇴후 지지율 朴 43.5 文 39.9) 기사다. 추이는 동아일보와 비슷하나 제목이 튄다. 기사에 따르면 안 전 후보 사퇴 이전에 안 전 후보를 지지했다고 밝힌 사람들(32.4%) 가운데 56.9%가 문재인 후보로 옮겨갔고 박 후보로 이동한 경우는 20.5%, 아무도 지지하지 않는 부동층으로 바뀐 경우는 21.4%, 기타 후보로의 이동은 1.2%였다. 박근혜, 문재인 지지율 역시 오차범위(±3.1%포인트) 내 접전.

한겨레신문가 전한 양상 역시 1면 제목 그대로 (‘안철수표’ 51% 문재인쪽 이동 26% 박근혜로…22%는 부동표). 지지율에서는 박근혜 후보 49.8%, 문재인 후보 41.6%로 8.2%포인트 차 박 후보 우세. 흔치 않게 오차범위(±3.5%포인트) 밖에서 앞질렀다.

공식 선거운동을 하루 앞둔 이날 신문들의 대선관련 뉴스는 튀는 대목 없이 대체로 무던하다. 지난 23일 안철수 대선후보 사퇴 직후 토요일인 24일자 신문에서 어느 정도 반응과 입장을 소화한 탓도 있겠다. 해서, 이런 날은 지난 토요일자 신문을 들춰보는 것도 괜찮겠다. 1면 톱 제목들이다.

오, 안철수! / 후보직 사퇴…"백의종군 하겠다" (경향신문)

"정권교체 위해 백의종군" 안철수 후보 사퇴 (국민일보)

안철수 사퇴…朴-文 맞대결 구도로 (동아일보)

안철수 "정권교체 위해 백의종군" 후보 사퇴 (서울신문)

안철수 전격 사퇴…대선 朴·文 대결구도 (세계일보)

安 66일만에 사퇴…이젠 朴·文 양자대결 (조선일보)

안철수 사퇴…박근혜·문재인 대결로 (중앙일보)

안철수 "정권교체 위해 백의종군" (한겨레신문)

안철수 전격 사퇴 "정권교체 백의종군" (한국일보)

안철수 사퇴, ‘격한 호평’-‘평가절하’ 엇갈려

제목이 ‘안철수 사퇴’로 끝나는지, ‘백의종군’을 부각시켰는지가 키워드다. 물론 ‘백의종군’에는 보다 우호적인 평가와 문재인 후보 지지에 대한 기대가 깔려있다. 분석부터 다르다. 1면 제목에 이어 ‘백의종군’에 무게를 둔 사례를 보자.

꿈 미룬 ‘새정치 아이콘’…안철수式 양보로 신선한 충격 (국민일보 2면)

“단일화 약속 소중한 가치”…안철수, 두번째 ‘통큰 양보’ (한겨레신문 3면)

“대립 계속땐 공멸” 우려…‘통 큰 결단’으로 다음을 기약한 듯 (한국일보 4면)

한겨레신문은 소개한 기사 외에도 5면 (‘백의종군’ 무슨 역할 할까 / 정권교체 한 축 담당…수도권·젊은층 지원유세 나설 듯), 6면 (새정치 기치 걸고 뛴 66일, 단일화 진통 겪자 ‘결단’), 7면 (“당신이 진정한 거인” 격려·아쉬움 교차)와 사설에 이르기까지 긍정과 호평이 주된 기조였다. 입장을 떠나 한겨레신문의 의미 부여는 과잉의 여지가 있어 보인다. 반면 1면 제목을 ‘사퇴’로 끝낸 신문들의 분석은 다르다.

안, 단일화 수싸움에 실망…지지율 하락도 영향 미친 듯 (동아일보 2면)

安, 여론조사 하향세·TV토론도 실패…대선레이스 ‘名退’ (조선일보 2면)

안철수, 지지 하락세에 협상 막히자…명분 살려 퇴진 (중앙일보 3면)

사설에서도 편차는 계속된다. 한겨레신문 사설 (안철수의 ‘아름다운 양보’, 헛되지 않게 하라)는 “이번 대선에서 야권 진영의 주연은 결코 단일화된 후보 한 명만이 아니다. 문재인-안철수 두 사람이 공동주연이 돼야 한다”며 “애초 계획했던 공동의 정책과 공약 발표, 차기 국정운영의 역할 분담, 공동선대위 구성 등의 과제들을 계속 추진해야 한다”고 주문했다. 경향신문 역시 (‘안철수 양보-문재인 후보’로 막 내린 야권 단일화) 사설에서 “안 후보의 결단은 기존의 정치 문법을 뛰어넘었다”며 긍정적인 평가를 내렸다.

반면 동아일보는 사설 (‘안철수 현상’ 감당 못한 설익은 안철수 정치의 좌초)에서 “정치인으로 변신하기 위한 치밀한 준비 없이 대선을 불과 석 달 남겨두고 출마 선언을 하는 것으로는 대통령의 꿈이 불가능했음을 진작 깨달았어야 했다”고, 중앙일보는 (이제부터라도 대선다운 대선을) 사설에서 “안철수의 사퇴는 혼란과 비상식의 클라이맥스다”라고 평가 절하했다. 이런 경우 어느 신문의 입장이 더 타당하다고 평가하는 건 적절해보이지 않는다. 다만, 두 입장 모두 ‘깨어있는 독자’들의 수준을 너무 낮게 보는 것 같다.

이 와중에 종편은…눈물겨운 자기 회사 깨알홍보

사족 브리핑. 월요일 자를 보다보면 항상 눈에 걸리는 게 조선일보, 동아일보 등의 자사 종편 홍보다. 어지간하면 지나치겠는데, 참 끈질긴 면이 있다. 먼저 동아일보 2면에 실린 (채널A 메인뉴스 3.4% 종편 보도 최고시청률) 기사. “오후 9시 40분∼11시 12분에 방영된 채널A의 메인뉴스 ‘뉴스A’가 23일 종편TV 최초로 뉴스시청률 3% 벽을 깨고 3.413%를 기록했다”는 소식이다. 이 신문은 “지난해 12월 1일 종편 개국 이래 이 시간대 지상파를 처음 앞질렀다”고 했다.

이번엔 조선일보 2면 조선 주말 하루 평균 시청률, 지상파 포함 5위> 기사. “TV조선이 24일 하루 전체 평균 시청률 1.235%(AGB닐슨 수도권 유료가구)를 기록, 지상파를 포함한 전체 채널 순위에서 MBC(6.929%), SBS(6.369%), KBS2(5.748%), KBS1(5.153%)에 이어 5위에 올랐다”고 한다. 시청률을 소수점 세 자리까지 챙기는 건 종편 출범 이후 생긴 새로운 ‘기사 문화’다. 지칠 줄 모르는 깨알 홍보가 눈물겹다. 참고로 동아일보 기사에서 전한 다른 종편 메인뉴스 시청률은 JTBC 1.7%, MBN 1.5%, TV조선 1.4%. 조선일보가 소개한 다른 종편 시청률 순위는 6위 MBN 1.180%, 7위 jTBC 1.025%, 10위 채널A 0.756%. 속된 말로 ‘도찐개찐’이다. 부스러기라도 더 쓸어 담고 싶은 마음, 이들 신문이 TV토론 없는 대선에 대해선 ‘전선 없이’ 목청을 높이는 이유가 있다.  

뉴스브리핑팀 / 김상철  |  webmaster@mediaus.co.kr