민주당의 ‘정체성 헛발질’과 조선일보의 훈수

이글은 미디어오늘 2013-01-03일자 기사 '민주당의 ‘정체성 헛발질’과 조선일보의 훈수'를 퍼왔습니다.

[뉴스분석] 대선 패배가 좌경화 때문?…진보·과격파 배제하라 부추기는 언론

민주통합당의 정체성 다툼이 시작되고 일부 언론은 열심히 여기에 부채질하고 있다. 민주통합당은 창당과정에서 경제민주화와 복지국가, 노동의 가치 존중을 지향하며 좌클릭했고, 진보정당과의 연대도 했지만 대선 패배 후 최근까지 점점 ‘우클릭’의 목소리가 짙어지고 있다.

‘안철수의 멘토’ 법륜스님은 2일 라디오 인터뷰에서 “(선거에서)이기려면 중도층을 확보해야 하는데 안철수 후보가 그 부분을 장악하고 있었다”며 “안철수로 단일화라는 카드를 썼으면 이기고도 남는 거”라며 기름을 부었고 이종찬 전 민주통합당 상임고문은 “좌클릭을 중지하고 중도에 있는 분도 같이 갈 수 있는 새로운 변화가 있어야 한다”고 거들었다.

당내에서도 마찬가지다. 김영환 의원은 대선 패배 후 자신의 블로그에 “중도는 없다고 ‘담대한 진보’를 내세우던 핏대도 다 우리들의 관념의 헛발질”이라며 “소중한 중도를 애써 외면하고 발로 차 버렸다. 이정희의 1%에 이리 저리 끌려 다니다가 우리의 궤도를 잃고 말았다”고 말했다.

박지원 원내대표는 2일 연합뉴스와의 통화에서 “민주당은 중도개혁으로 우클릭해야 한다”며 “합리적 개혁이나 합리적 보수로 가야 한다”고 말했고 신학용 의원은 “중도층을 잡지 않고는 정권을 잡을 수 없음에도 너무 좌쪽으로 기운 것 같다”며 “안보 분야에서는 중도우파 정도의 관점을 가져야 하지 않나”라고 말했다.

▲ 조선일보 1월 3일자. 사설.

그런데 정체성 논란의 발화점이 뜬금없이 제주해군기지 문제다. 정청래, 장하나 의원이 2일 오후 정론관에서 기자회견을 열고 제주해군기지 공사 강행을 비판했고 이들이 앞서 예산안 통과 전 의원총회에서 제주해군기지 문제를 두고 새누리당과 민주당 원내대표 합의를 재조정하자 언론이 '정체성' 문제를 들고 나온 것이다.

'강경파'인 이들이 제주해군기지 건설 자체를 반대하고 원내대표의 합의를 뒤엎었다는 것이 언론의 시각이다. 조선일보는 3일 제하 사설에서 “제주해군기지 예산안에 대해 민주당 일부 의원들이 발목을 잡는 바람에 해를 넘겨 1일 새벽에야 국회를 통과했다”며 “운동가형 정치인들이 한미FTA나 제주해군기지 사업을 들고 나올 때 (민주당 내)중도파들은 속수무책으로 끌려다녔다”고 비판했다.

한국일보도 5면 제하 기사를 통해 제주해군기지부대조건을 제시했던 의원들을 ‘강경파’로 몰아세웠다. 국민일보 김상온 논설위원은 여기서 한 발 더 나가 이들이 ‘제주해군기지 6인방’이라며 “제주해군기지 건설을 악착같이 방해한 ‘딴지 6인방’”이라고 말했다. 김 위원은 이들을 임진왜란 직전 전쟁 대비를 반대했던 동인에 비유하기도 했다.

일단 이 같은 주장이 맞는 것일까? 당사자의 입장은 다르다. 정청래 의원은 미디어오늘과의 통화에서 “악의적인 왜곡보도”라며 “(원내대표 간 합의한)4개 부대조건을 반대한 것이 아니라 적극적으로 찬성하고 이를 더 강화하자는 것”이라고 설명했다. 정 의원은 “국회에서 법을 허술하게 만들지 말아야 하듯 부대조건을 달 때는 명확하게 하자는 것이 내 주장”이라고 말했다.

또한 제주해군기지와 관련해 민주당의 당론은 ‘전면 재검토’다. 이들 언론들은 제주해군기지 건설이 ‘국방’과 관련되어 있다며 추진을 주장하고 있지만, 제주해군기지 건설로 인한 동북아 군비경쟁의 우려나 긴장감 확산, 구럼비 바위 파괴 등 환경적 문제 등에 대해서는 언급하지 않고 있다.

▲ 한국일보 1월 3일자. 5면.

결국 언론은 제주해군기지 문제를 바탕으로 민주당의 보수화를 훈수하고 있는 셈이다. 조선일보는 사설에서 “민주당은 중도파가 중심을 잡은 정당이 아니라 소수 극단세력의 눈치를 보는 운동가형 정치인들이 당의 좌표를 결정하는 정당이 돼버린 것”이라며 “그래서 민주당이 지려야 질 수 없다던 총선과 대선에서 연패한 것”이라고 진단했다.

이처럼 민주당 내부나, 외부 언론에서 '우클릭'을 말하고 있지만, 정작 이들이 말하는 ‘중도’의 개념은 모호하다. 박근혜 후보에게 표를 몰아준 것으로 보이는 5~60대가 중도인지, 이념적 중도인지 알 수 없다. 그럼에도 불구하고 조선일보는 ‘중도표심을 잡기 위해 운동가형 정치인들을 격리’시키라며 훈수를 두고 있는 것이다.

그렇다면 민주통합당의 보수화는 향후 민주당 부활에 도움이 될까? 민주통합당의 전신인 대통합민주신당은 노무현 정부 말기 뉴타운 광풍을 타고 중도보수화를 선언했고 그 결과 정동영 당시 대선 후보는 2007년 17대 대선에서 최악의 성적을 거두었다. 그럼에도 불구하고 그 후신인 통합민주당은 당의 우경화를 기획하며 ‘뉴 민주당 플랜’을 기획한 바 있다.

그러나 총선에서도 대패하고 2008년 촛불집회를 경험한 이후 통합민주당의 ‘뉴 민주당 플랜’은 햇빛도 볼 수 없었다. 천정배 전 의원 등 당내 386의원들을 중심으로 개혁과 좌클릭의 목소리가 높았고 보수적 당내 인사들도 ‘좌클릭’을 받아들였다. 정동영 전 대선후보, 당내 중도우파를 대변한 손학규 전 대표 등은 진보의 기수로 거듭났다.

김기식 의원은 3일 ‘손석희의 시선집중’과의 인터뷰에서 “당이 진보적이고 개혁적인 방향으로 간 것이 대선패배의 원인이니 중도화, 더 나아가서 합리적 보수로 가야 된다는 목소리가 분명 있으나 이는 원인진단도 잘못됐을 뿐 아니라 당의 정체성 노선을 오히려 훼손하는 것”이라며 “새누리당 조차 보편복지와 경제민주화가 시대의 흐름이라는 것을 부정할 수 없어서 당의 노선을 쫓아왔다. 그런데 우리가 더 진보한 것이 대선 패배의 원인이라는 것은 부적절한 평가”라고 말했다.

정청래 의원 역시 “(당의 중도보수화에 대해)동의하기 어렵다”며 “민주통합당이 그럼 왼쪽에 있었는지도 의문이고, 왼쪽, 오른쪽이 중요하다고 볼 수 없다”고 말했다. 정 의원은 이어 “좀 더 아래로 내려가자 라면 충분히 동의할 수 있고 실제로 그 방향이 맞지 않나”라고 말했다.

박상훈 후마니타스 대표는 “한국사회의 가장 중요한 문제는 사회가 점점 불평등해지고 계층 간 격차가 너무 심화됐다는 점”이라며 “이 문제를 정치가 어떻게 다루느냐가 결정적인 것”이라고 말했다. 이어 “지금 말하는 중도가 고전적인 개념에서 사회경제적인 평등과 불평등, 권력자원의 불균등한 분배란 차원은 아니”라며 “한국의 중도는 여든 야든 사회경제적 문제 해법에 큰 차이가 없는 정당들이 내용없이 극단적으로 다투는 것에 대해 비판하는 관점”이라고 말했다.

박 대표는 이어 “오히려 이번 선거는 한국의 유권자가 진보적이 되었다는 걸 보여준다”며 “그래서 새누리당도 정통적 보수가 쓸 수 없는 빨간색을 쓰고 복지와 경제민주화를 얘기한 것”이라고 말했다. 이어 “민주당이 해야 할 일은 사회경제적 차원에서 새누리당 보다 중하층의 삶에 더 많은 신경을 쓰는 것”이라고 덧붙였다.

정상근 기자 | dal@mediatoday.co.kr 

노건평 뭉칫돈, 물증 없는 ‘헛다리 검찰’

이글은 경향신문 2012-10-04일자 기사 '노건평 뭉칫돈, 물증 없는 ‘헛다리 검찰’'을 퍼왔습니다.

ㆍ측근 자금 흐름 연관성 못 밝혀

검찰이 노무현 전 대통령 친형 노건평씨(70)의 측근 계좌에서 발견됐다던 ‘수백억원 뭉칫돈’ 사건을 노씨와의 연관성을 밝히지 못하고 마무리할 것으로 전망된다. 당시 ‘검찰이 섣불리 노건평씨 비자금 의혹을 공개했다’는 지적이 일었던 만큼, 뭉칫돈이 노씨와 무관하다는 결론이 나오면 ‘헛다리 짚은 검찰’이라는 비난을 면치 못할 것으로 보인다. 노씨는 4일 경향신문과의 통화에서 “상식적으로 수사를 해야 한다”고 말했다.

창원지검은 김해지역 기업인 박모씨(57) 계좌를 분석한 결과 노씨를 포함한 노 전 대통령 측과 연관된 자금흐름을 입증할 증거를 찾지 못한 것으로 4일 전해졌다. 박씨의 거래 자금 대부분은 박씨 회사가 거래처로부터 고철을 사고판 대금으로 파악하고 있다. 그러나 박씨가 형제 이름을 빌려 땅을 사고판 혐의점이 드러나 부동산실명거래법 위반 혐의로 불구속 기소할 방침이다.

창원지검은 지난 5월 노씨의 변호사법 위반혐의를 수사하다 노씨의 고향 후배이자 측근으로 알려진 박씨의 회사계좌에서 수억원의 자금이 입출금된 정황을 포착했다고 밝혔다. 당시 창원지검은 “노씨가 개인적으로 사용했던 돈을 추적하는 과정에서 지금까지는 비교되지도 않는 수백억원대 거액의 뭉칫돈이 오간 의심스러운 계좌가 나왔다”고 말했다. 

당시 수백억원의 계좌 주인 박씨는 “회사 운영과정에서 거래된 돈이고, 금액도 수천만원밖에 안된다”고 반박했다. 노씨의 변호인과 민주당, 시민사회단체들은 “확인도 되지 않는 사실을 언론에 공표했다”며 피의사실 공표라면서 반발했다.

검찰은 박씨의 회사·집은 물론 박씨와 부동산 거래를 한 김해상공회의소, 김해상공개발(주), 김해상의 신용협동조합 등을 압수수색해 자금 흐름을 샅샅이 추적했다. 그러나 4개월 동안 수백억원 뭉칫돈과 노씨의 관련성을 밝히지 못했다. 

노씨는 경향신문과의 통화에서 “검찰이 잘못 짚었는지, 언론이 잘못 짚었는지 모르겠지만 단순한 사건을 확대해 국민의 마음을 혼란스럽게 했다”며 “검찰도 수사한다고 수고했겠지만, 나는 지금도 그 충격 때문에 지인들과 술로 지새우고 있다”고 말했다. 한편 노씨는 브로커와 짜고 2007년 3월 경남 통영시의 공유수면 매립면허 취득과정에 개입해 ㄱ사 주식을 무상으로 받는 방식으로 13억5000만원을 챙긴 혐의 등으로 지난 5월 불구속 기소돼 재판이 진행 중이다.

창원 | 김정훈 기자 jhkim@kyunghyang.com

홍사덕 “안철수 나폴레옹 3세 같다”에 네티즌 “비유 헛발질”

이글은 뉴스페이스 2012-07-13일자 기사 '홍사덕 “안철수 나폴레옹 3세 같다”에 네티즌 “비유 헛발질”'을 퍼왔습니다.

“선왕 향수 자극해 대통령 된후 독재체제 확립했는데..”

박근혜 전 새누리당 비상대책위원장 캠프의 공동선대위원장을 맡고있는 홍사덕 전 의원이 잠재적 야권 대선주자로 꼽히는 안철수 서울대 융합과학기술대학원장에 대해 “루이 나폴레옹(나폴레옹 3세) 같은 사람”이라고 평가했다. 

(연합뉴스)의 13일자 보도에 따르면 홍 전 의원은 전날 기자들과 만난 자리에서 샤를 루이 나폴레옹 보나파르트에 대해 “권력을 위해 필요하면 노동자 계급이든 소농민이든 붙고 어떤 때는 귀족계급과도 그러면서 20년을 집권했다”며 이같이 말했다. 

홍 전 의원은 “작은 화단을 하나 가꾸더라도 계획이 필요한데 국가를 경영하는데 있어 안 원장은 단 하나의 비주얼라이제이션(visualization)도 보여준 게 없다”며 “국민에 대해 예의가 없는 사람”이라고 비판했다. “안 원장은 대선이 얼마 남지 않은 상황에서 출마선언도 하지 않으면서 최소한의 검증할 시간도 주지 않고 있다”고 공세를 펴기도 했다. 

일단, 홍 전 의원의 발언은 박 전 위원장, 문재인 민주통합당 상임고문과 대선주자 지지율 ‘빅 3’를 형성하고 있는 안 원장에 대한 견제의 성격이 짙어보인다. 

안 원장은 아직 대선출마여부를 명확하게 밝히고 있지는 않지만 공식적인 출마선언을 할 경우, 대선판도를 뒤흔들 것으로 예상된다. 참신성에 있어서도 기존 정치인들과 차별화되고 있다는 평가다. 이는 ‘여의도 정치’에 염증을 느낀 유권자들에게 매력적인 요소로 다가올 수 있다.

야권주자로 분류되고 있지만 타 야권주자들보다는 상대적으로 진보적 색채가 강하지 않다는 점에서 중도층 표심 흡수 가능성도 크다는 평가다. 여야 대선주자들의 거의 출마선언을 마친 상황에서 아직 입장표명을 하지 않아 이에 대한 비판도 나오고 있지만 박 전 위원장 측에서는 안 원장의 행보를 계속 주시할 수밖에 없는 상황이라는 분석이다. 

홍 전 의원의 발언을 접한 네티즌들 사이에서는 비판적인 반응들이 이어졌다.

이들은 포털사이트에 게재된 관련기사 댓글을 통해 “박근혜는 뭐 보여준게 있나?”(dutn****), “당신이나 잘하세요”(palgum**), “편가르기식 계층 나누기식 사고”(harn****), “남을 재단하고 평가하지 말고, 모시는 분이나 잘 모시세요”(wook***), “이 시점에서 안철수는 왜 건드리냐”(craz****) 등의 반응을 나타냈다. 

아이디 ‘syc****’은 “보수정당의 수장이면서 빨간색 로고로 진보 및 젊은 층에 달라붙으려는 박근혜 여사님이 더 하신거 같습니다만”이라고 꼬집었다. ‘eden****’은 “털어서 먼지 안나는 정치인은 안 원장에게 돌 던져라. 그럼 내가 이해하겠다”는 글을 남겼다. ‘ckpo****’는 “네거티브 전략으로 흠집내면 구태 아닌가?”라고 지적했다. 

홍 전 의원의 비유가 적절치 않다는 의견도 있었다. 는 “(루이 나폴레옹은 대선당시) 옛 황제의 조카라는 혈통과 나폴레옹이라는 이름으로 유권자들의 마음을 사로잡았고 프랑스의 영광스런 추억이 서려 있는 나폴레옹의 전설적인 위업을 환기시키며 평화로웠던 옛 시절을 되찾을 것을 공약으로 내걸었다”고 설명하고 있다. 

(위키백과)에 따르면 1848년 프랑스의 대통령이 된 루이 나폴레옹은 이후 독재체제를 확립하고 쿠데타를 일으켜 입법의회를 해산시키고 새로운 헌법을 공포했다. 1852년에는 다시 국민투표를 실시해 상원에서 ‘제정’을 다시 실시하기로 결의했고 그는 프랑스 제2제정의 황제로 인정받았다는 것이 의 설명이다. 

이와 관련, 아이디 ‘geni****’는 “나폴레옹 3세가 왜 대통령에 당선됐는지 모르나”라며 “나폴레옹에 대한 향수병을 자극해서 대통령이 됐다”고 지적했다. 이어 “절대 박근혜 쪽에서는 나폴레옹 3세를 꺼내서도 안된다”고 일침을 가했다.

한편, (한겨레)의 12일자 보도에 따르면 홍 전 의원은 11일 기자들과 만난 자리에서 “박 전 대표의 5.16에 관한 생각은 5년전 한나라당 후보 검증 청문회 때와 같은 것이냐”는 질문에 “5.16에 관한 평가를 박근혜 전 대표에게 묻는 것은 세종대왕에게 태조 이성계가 나라를 세운게 역성혁명이냐 군사쿠데타냐고 묻는 것과 같다”고 말한 것으로 전해져 논란이 된 바 있다.

강우종 기자