KAIST 학생들, 자살사태때 안철수 처신 공방

이글은 뷰스앤뉴스(Views&News) 2012-10-03일자 기사 'KAIST 학생들, 자살사태때 안철수 처신 공방'을 퍼왔습니다.

자살사태때 침묵 놓고 학생들끼리 공방 벌여

안철수 대선후보가 교수로 몸담았던 KAIST에서 당시 학생 자살 사태와 관련해 안 교수의 처신이 적절했는지를 두고 KAIST 학생들 사이에서 열띤 논쟁이 벌어지고 있다. 

3일 KAIST에 따르면 전날 A씨가 학생전용 온라인 커뮤니티 게시판에 '불의에 쌩까기, 그리고 안철수'라는 제목의 글을 올렸다. 

A씨는 "안철수 씨는 자기 책에서 경쟁 위주의 교육이 문제의 핵심이라고 말하면서 정확히 그 방향으로 KAIST가 돌진할 때 아무 행동도 하지 않았다"라면서 "당시 KAIST에서 자살하는 사람을 보고 뭘 할 수 있을까 고민했다고 하면서 문제는 현재진행형이고 서남표 총장의 정책은 변한 게 없는데 지방 순회하면서 청춘콘서트를 진행하는 게 올바른 태도는 아니라고 생각한다"고 비판했다. 

그는 "동참을 하든지, 총장한테 편지라도 쓸 법한데 그런 이야기는 들어본 적 없다"면서 "사람은 말이 아니라 행동으로 판단해야 한다고 한 안철수씨의 말을 그대로 돌려주고 싶다"고 지적했다. 

다른 학생 B씨도 "학교 재직 중 석좌교수로서의 성과에 대해서는 의문을 가질 필요는 있다고 생각한다"면서 "그게 정치적인 성과든 학구적인 성과이든…"이라고 덧붙였다. 

이에 대해 C씨는 '안철수씨는 신이 아니다'라는 제목의 글을 통해 A씨의 주장을 정면 반박했다. 

그는 "당시 교수나 학생이나 불만은 가득했지만 찍소리도 못했는데 외부에서 온 세력도 없는 석좌교수 한 명이 해결할 수 있겠느냐"면서 "막상 안철수 씨가 공개비판을 했다면 이미지 관리한다, 괜히 쇼한다고 했을 것"이라고 옹호했다. 

이어 "안철수 씨가 청춘콘서트를 열게 된 계기가 카이스트생 자살이라고 말해 여론과 언론에 문제를 상기시킨 것만으로도 학교에 도움이 됐다고 본다"면서 "왜 카이스트를 위해 몸바쳐 나서지 않았느냐는 질문은 대통령 후보 말고 차기 총장 후보에게나 물어보라"고 목소리를 높였다. 

D씨도 "막 들어온 외부인사한테 체제를 뒤흔들 혁명투사가 되길 바라느냐"라면서 "어차피 선거는 차악을 뽑는 것인 만큼 다른 대선후보들은 어땠을지 생각해보라"고 강조했다.

안철수 후보는 2008년부터 KAIST 기술경영전문대학원 석좌교수를 지내다 지난해 4월 서울대 융합과학기술대학원장으로 자리를 옮겼다.

연합뉴스 

"정수장학회는 장물전용 지갑, 장학금 받는 학생들에겐 모욕"

이글은 미디어오늘 2012-07-10일자 기사 ' "정수장학회는 장물전용 지갑, 장학금 받는 학생들에겐 모욕"'을 퍼왔습니다.

한홍구 교수 특강 “10조원 자산관리… 아직까지 남아있는 건 한강보다 더 큰 기적”

“박정희가 돈이 탐났다면 재벌을 뺐었을 것이다. 60년 4월 혁명 때 부산일보와 부산MBC가 혁명을 생중계했다. NHK가 이걸 보고 타전을 보냈고, 전 세계로 퍼졌다. 박정희는 당시 부산지역 계엄사령관이었다. 이걸 보고 언론장악의 필요성을 절감했다.”

한홍구 성공회대 교수는 10일 오전 서울 여의도 국회 의원회관 신관 소회의실에서 배재정 민주당 초선의원 등이 개최한 ‘박근혜 의원과 정수장학회’를 주제로 연 특별 강연에 참석해 이같이 말했다.

한 교수는 박정희 정권이 고 김지태씨의 부일장학회(현 정수장학회)를 강탈한 과정에 대해 당시 자료를 근거로 “본래 중앙정보부의 김지태 동향보고에는 긍정적인 내용이 대부분이었지만 박정희의 수사 지시 이후 급변했다”며 “이후 중앙정보부는 김지태를 ‘금력과 권력에 의해 변절하는 기회주의적 편승파’, 부일장학회를 정치성이 기재된 곳이라고 보고했다”고 설명했다.

부일장학회 등 김지태씨 재산이 1962년 3월부터 7월까지 강제헌납된 과정에 대해 한 교수는 박정희의 지시 이후 1962년 초 김지태씨 회사 직원들 10여 명과 김씨의 부인 송혜영씨마저 구속됐다고 전했다. 김씨는 그해 4월 귀국해 징역 7년을 구형지만 재산포기각서를 쓴 뒤에야 풀려났다. 이 과정에서 설립된 것이 5·16장학회이다. 이를 두고 한 교수는 “국가가 장물아비가 돼 장물 전용 지갑으로 5·16장학회를 만든 것이 (지금의) 정수장학회에 이르게 됐다”고 꼬집었다.

특히 한 교수는 박정희가 김씨의 재산을 강탈한 목적 ‘언론장악’에 있었다는 점에 주목했다. 그는 “박정희가 돈이 탐났다면 재벌을 뺐었을 것”이라며 “왜 언론사인가라는 질문에 대한 답은 60년 4월 혁명 때 부산일보와 부산MBC의 혁명 생중계에 있다”고 주장했다. 그는 이어 “박정희는 당시 부산지역 계엄사령관이었고, 이걸 보고 언론장악의 필요성을 절감했다”고 말했다.

그는 현재 정수장학회 보유 언론사 자산의 성격도 문제라고 지적했다. 정수장학회는 MBC 지분 30%, 부산일보 100%, 경향신문 사옥대지를 보유하고 있다. 한 교수는 “MBC 지분 30%면 10~20조 원”이라며 “박정희 18년 집권 뒤 10조 원 자산을 관리할 수 있는 정수장학회가 지금까지 있는 것이야말로 ‘한강의 기적’보다 더한 기적”이라고 풍자했다.

이 문제를 해결할 방안은 사회환원으로, 고 김지태씨 가족에게 장학회를 돌려줘 이들의 뜻에 맡겨야 한다고 한 교수는 제안했다. 한 교수는 “박근혜 의원은 ‘관계없다’, ‘사회에 환원했다’고 얘기하는데 진짜 공익재단이라면 원래 주인의 손으로 돌려주고 원 주인의 뜻에 맡겨야 한다”며 “박정희가 5·16장학회 만들 때 ‘陰水思原’(음수사원)이라는 글을 썼다. 물을 마실 때는 근원을 생각하라는 뜻인데 정수장학회 장학금의 근원은 ‘장물’이다. 장학금을 받는 학생들에게는 ‘모욕’”이라고 밝혔다.

박장준 기자 | weshe@mediatoday.co.kr  

교수도, 학생도 ‘나가라’는데 꿈쩍 않는 카이스트 ‘서남표 총장’

이글은 민중의소리 2012-05-31일자 기사 '교수도, 학생도 ‘나가라’는데 꿈쩍 않는 카이스트 ‘서남표 총장’'을 퍼왔습니다.

“서남표 총장님, ‘불통’과 ‘독선’에 분노한 학생들의 말을 들어주십시오”

ⓒ양지웅 기자 카이스트 재학생들의 잇따른 자살로 경쟁교육에 대한 사회적 파장이 확산되고 있는 가운데 지난해 4월12일 오전 국회 교육과학기술위원회에 출석한 서남표 총장이 귀를 만지고 있다.

작년 4월, 비극적인 학생들의 자살 사건으로 인해 카이스트(KAIST)에 국민적인 관심이 모아졌고, 문제의식을 느낀 학생들은 개교 이래 처음으로 비상총회를 개최했다. 당시 두 번째 안건이었던 ‘학교 당국의 경쟁 위주의 제도개혁 실패 인정 요구’는 전체 852명 중 416명 찬성, 317명 반대, 119명이 기권해 과반수 부족으로 부결되었다. 언론들은 학생들이 서남표 총장의 손을 들어줬다며 비상총회가 끝나고 학생과 포옹하는 서 총장의 모습을 1면에 내 보내기도 했다. 당시의 격렬한 논쟁과 실망에도 불구하고 말 그대로 학생들이 서 총장을 한 번 더 믿었던 셈이다.

이후로 학내 상황은 급격하게 변해 갔다. 비상총회와 혁신비상위원회를 거친 학생들은 급기야 정책에 대한 찬반 논의를 그만 뒀다. 1000명이 넘는 학생들이 참여했던 비상총회 의결 안건에 대해서는 ‘혁신비상위원회’에서 얘기하라며 대답을 미뤘고, 혁신비상위원회 의결 안건 이행은 보여주기 식으로 진행되거나 ‘이사회에서 결정할 사안’이라며 또 한 번 미뤘기 때문이다. 구성원들은 근본적인 문제가 무엇인지 깨닫기 시작했다. 서 총장과 학교 당국이 구성원들의 외침에도 꿈쩍 않은 것은 지금까지 생산적이고 건설적인 의견이 없었기 때문이 아니라 소통이 불가능하기 때문이었고 소통하지 않아도 제도적으로 아무런 문제가 없기 때문이었다.

‘교수’에 이어 참다 못한 ‘학생’들도 ‘서남표 총장’ 퇴진에 나서

지루한 갈등은 계속되었다. 급기야 지난 1월에 교수협의회는 71.5%의 교수가 참여하여 75.5%가 찬성한 전자투표 결과를 토대로 이사회에 총장의 해임을 요구한 바 있다. 그러나 학교는 투표율과 찬성률을 곱해서 총장 퇴진을 요구하는 교수가 절반 밖에 되지 않는다고 얘기하며 이 의견을 무시했다. 심지어 특허 의혹을 제기한 교수를 고소하기도 했다. 그러자 16개의 학과와 1개 단과대학의 교수 대다수가 자신의 이름을 걸고 서 총장 퇴진을 요구하는 성명을 발표했다. 

드디어 참다못한 학생들마저 나섰다. 지난 6년간의 한결같은 불통과 독선에 분노한 학생들은 기말고사 기간임에도 책상을 들고 나왔다. 300여명의 학생들이 총장 퇴진을 요구하는 공부 시위에 참여했다. 이은 총장 거취 관련 설문조사에서는 74.37%의 학생들이 총장이 퇴진해야 한다고 요구하였으며, 87.7%의 학생들이 서 총장이 보여준 리더십을 신뢰하지 않는다고 응답했다. 하지만 학교는 총장 퇴진 요구 공부 시위는 ‘20명의 학생들이 급조한 단체에서 낸 목소리’라며 무시했고 휴일임에도 자보와 펼침막을 철거하기도 했으며, 설문조사 결과는 전체 학생의 3분의 1 밖에 참여하지 않았다며 무시했다. 

서 총장은 그간 카이스트 구성원들의 목소리를 듣지 않았다. 그 동안 구성원들이 내 왔던 목소리를 그가 어떻게 받아들였는지 지금 이 순간 여실히 드러난다. 참다 참다 못해 내는 퇴진 요구마저 ‘한국과학기술원’답게 수치로서 무시한다. 설문조사는 참여율과 찬성률을 곱하고 시위는 참여한 사람의 수가 아니라 개최한 사람들의 숫자만 센다. 대한민국 과학 기술 발전에 이바지해야 할 카이스트에서 이런 기본적인 통계와 수학을 무시하는 근거를 들어 구성원들의 목소리를 무시하고 있다는 것이 참으로 경악스럽다. 

이제 다들 지쳤다. 소통하자고 줄기차게 얘기하던 사람들이 ‘나가라’고 하는 이유는 소통의 가능성이 보이지 않으니 소통하기를 포기한다는 뜻이다. 이사회에 서 총장 해임을 요구하러 온 1학년 대표에게 1학년 주제에 ‘니가 뭘 안다고!’ 이런 데 참석했냐며 호통치는 서 총장을 보며 우리 생각을 다시 한 번 확신한다. 상처 입은 학교를 다시 복구해 나가기란 정말 힘들 것이다. 그럼에도 우리는 해내야 한다. 지금 카이스트 구성원들은 학교를 다시 살리기 위한 시작점으로 서 총장의 퇴진을 요구한다. 교육자로서, 리더로서 진정으로 학교의 발전을 위한다면 마지막 순간만이라도 제발 구성원들의 목소리를 듣고 결단을 내려주길 서 총장에게 간절히 부탁하고 싶다.

ⓒ민중의소리 민주화를 위한 전국교수협의회 등은 지난해 4월11일 서울대 본관 앞에서 기자회견을 열고 카이스트 서남표 총장에게 학생들의 연이은 자살에 대한 책임을 지고 사퇴할 것을 촉구했다.

ⓒ카이스트의 미래를 걱정하는 학생들의 모임 '공부시위'를 준비하는 카이스트 학생들

김도한 카이스트 학부 총학생회장