윤창중-청와대 간 진실공방 번져...성추문도 모자라 진흙탕 공방

이글은 민중의소리 2013-05-11일자 기사 '윤창중-청와대 간 진실공방 번져...성추문도 모자라 진흙탕 공방'을 퍼왔습니다.

윤창중 “이남기 수석이 지시했다” VS 이남기 “지시 안했다…본질과 다른 얘기”

박근혜 대통령의 방미 당시 여자 인턴을 성추행한 의혹을 받고 경질된 윤창중 전 청와대 대변인이 11일 오전 서울 종로구 부암동 하림각에서 그간의 의혹에 대해 해명하는 기자회견을 열었다.ⓒ이승빈 기자

박근혜 대통령의 방미 기간 성추행 의혹으로 전격 경질된 윤창중 전 청와대 대변인이 반격에 나섰다. 그가 11일 기자회견에서 이남기 청와대 홍보수석이 귀국을 지시했다고 주장하면서 국면은 윤 전 대변인과 청와대의 진실공방 양상으로 번지고 있다. 

쟁점은 이남기 수석의 귀국 지시가 있었는지 여부다. 이는 청와대가 윤 전 대변인을 일단 귀국시키고 사건 은폐 및 무마를 시도했느냐는 의혹과 관련이 있는 부분이기 때문이다.

앞서 청와대는 사건이 발생한 지 40여 시간, 최초 언론보도가 나간 지 2시간여 만인 지난 10일 새벽 2시 40분(미국 현지시간 9일 오후 1시 40분)에 윤 전 대변인 전격 경질을 발표했다. 여기에 당초 박 대통령 귀국 후에 발표될 예정이었다는 얘기도 나오면서 청와대의 '은폐 시도' 의혹이 제기되고 있다. 

윤창중 전 대변인은 이날 서울 종로구 부암동 한 음식점에서 기자회견 열고 "이 수석은 '성희롱'이라고 하면서 그런 것은 설명해도 납득이 안 되니 대통령 방미에 누가 되지 않기 위해서는 빨리 떠나야 한다고 지시했다"고 밝혔다. 

윤 전 대변인에 따르면 당시 이 수석은 "재수가 없게 됐다. 성희롱에 대해서는 변명을 해 봐야 납득이 되지 않으니 빨리 워싱턴을 떠나 한국으로 돌아가야 되겠다"고 귀국을 종용했다. 이에 윤 전 대변인은 "제가 잘못이 없는데 왜 한국으로 돌아가야 하나. 그럴 수 없다. 제가 해명해도 이 자리에서 하겠다"고 말했고, 이 수석은 "1시 반 비행기를 예약해 놨으니까 윌러드 호텔에서 핸드캐리어를 받아서 나가라"라고 지시했다. 

이는 이 수석이 전날 "(윤 전 대변인은) 서울로 간다는 얘기를 저한테 하지 않았다. 전광삼 행정관과 논의 후 혼자 결정했다"고 밝힌 것에 대해 정면으로 반박한 것이다. 

이남기 청와대 정무수석이 10일 오후 청와대 춘추관에서 윤창중 전 대변인 성추행 의혹 관련 브리핑을 하고 있다.ⓒ뉴시스

이에 이 수석도 오후에 청와대 춘추관에서 기자간담회를 갖고 윤 전 대변인의 주장을 전면 부인하고 나섰다. 

그는 윤 전 대변인과 만났던 당시 박 대통령이 미 의회 상·하원 연설에 들어가기 직전이라 경황이 없던 상황이었던 점을 거론하며 "정황상 100% 기억이 나진 않지만 귀국하는 게 좋겠다거나 얘기는 한 적이 없다"고 말했다. 또 '비행기를 예약해 놨으니 짐을 받아 나가라'고 했다는 윤 전 대변인의 주장에 대해서도 "그런 말을 한 기억이 없다"고 부인했다. 윤 전 대변인이 "제가 잘못이 없는데 왜 한국으로 돌아가야 하나. 그럴 수 없다. 제가 해명해도 이 자리에서 하겠다"고 이 수석에게 말했다는 주장에 대해서도 "들은 기억이 전혀 없다"고 말했다.

그러면서 자신의 책임론이 불거지는 것에 대해선 "책임질 상황이 있다면 저도 책임질 것"이라고 밝혔다.

이 수석은 앞서 '한겨레'와의 전화 인터뷰에서도 "성추행 얘기를 듣고 나서 (윤 전 대변인에게) 청와대 행정관들하고 얘기를 좀 하라고 했다"며 "이런 상황에서 가든지 안 가든지 본인이 결정하도록 한 것"이라고 '귀국 지시' 주장을 부인했다. 또 "(윤 전 대변인이) 어떻게 비행기를 타고 갔는지 전혀 몰랐다"고 주장했다. 그는 "내가 보냈냐, 안 보냈냐는 본질이 아니다"라며 "본질은 (윤 전 대변인이) 국익에 반하는 행동을 했다는 것"이라고 강조했다. 

한편, '윤창중 귀국 지시' 의혹이 불거진 이남기 수석에 대해 책임론도 거세지고 있다. 민주당 박용진 대변인은 이날 브리핑에서 "이남기 수석이 윤창중 전 대변인에게 국내도피를 지시했다는 증언은 매우 충격적"이라며 "성추행보다 더 큰 충격"이라고 질타했다. 

박 대변인은 "주장이 사실이라면 이는 부자격 고위공직자의 부적절한 개인 문제가 아니라 정권에 대한 심각한 국민적 문제제기로 나아갈 수밖에 없다"며 "박 대통령은 도피 책임 의혹을 받고 있는 이 수석을 즉각 직위해제하고 엄중 조사해야 할 것이며, 사건의 진상을 청와대가 직접 설명해야 할 것"이라고 촉구했다.

최명규 기자 acrow@vop.co.kr

인천행 항공권’은 누가 예약했나? 윤창중-이남기 진실공방

이글은 한겨레신문2013-05-11일자 기사 '인천행 항공권’은 누가 예약했나?  윤창중-이남기 진실공방'을 퍼왔습니다.

윤창중 전 청와대 대변인(왼쪽)과 이남기 청와대 홍보수석(오른쪽)

성추문만으론 부족? ‘윤창중 스캔들’ 2 라운드

 윤창중, 기자회견 통해 이남기 수석 명의 청와대 사과문 반박

이남기, “귀국 여부 본인이 결정하라 했다” 기자회견 재반박

‘윤창중 스캔들’이 윤창중 전 청와대 대변인의 귀국 과정을 둘러싼 진실 게임으로 변하고 있다. 윤 전 대변인은 11일 기자회견에서, 이남기 홍보수석이 귀국을 지시했다고 주장했다. 윤 전 대변인 스스로 귀국을 결정했다는 전날 청와대의 해명을 뒤집은 것이다. 그 밖에도 윤 전 대변인과 청와대의 주장이 엇갈리는 대목이 적지 않다. 양쪽 모두, 각자가 입을 상처를 최소화하려는 시도일 수 있지만 어느 한 쪽이 더 큰 거짓말을 하고 있을 가능성도 있다. 특히 청와대의 해명은 시간이 갈수록 달라지거나 앞뒤가 안맞는 대목이 많아, 사건의 파장을 줄이고 박 대통령의 방미 성과에 오점을 남기지 않으려고 윤 전 대변인을 청와대가 조직적으로 먼저 귀국시켰을 수 있다는 의혹도 사고 있다.

방미 기간 벌어진 성추행 의혹으로 경질된 윤창중 전 청와대 대변인이 11일 오전 서울 종로구의 한 음식점에서 긴급 기자회견을 하고 있다. 【서울=뉴시스】

윤 전 대변인은 현지시각 8일 오전 9시10분께 차량 이동중에 이 수석에게 “할 얘기가 있다”는 전화를 받고 영빈관(블레어 하우스)에서 만났다고 말했다. 이 자리에서 이 수석이 “재수가 없게 됐다. 성희롱에 대해서는 변명을 해봐야 납득이돼지 않으니, 빨리 워싱턴을 떠나서 한국으로 돌아가야되겠다”고 말했다는 게 윤 전 대변인의 주장이다.반면 이 수석은, 윤 전 대변인이 전화를 받았다고 주장하는 것보다 30분 뒤인 오전 9시40분께, 프레스센터에 있던 전광삼 선임행정관에게 관련 내용을 전화로 보고받았고, 같이 있던 윤 전 대변인에게 경위를 물었다고 주장한다. 이 수석은 “처음 사건을 인지한 게 9시40분이다. 박 대통령의 연설 일정 때문에 미 의회에 들어갈 차를 영빈관 앞에서 기다리고 있었는데 전 선임행정관이 전화로 그런 상황을 보고했다. 윤 전 대변인도 영빈관 앞에 있어서 ‘방금 전에 당신의 성추행 얘기를 들었다. 어떻게 된 거냐’고 간단히 얘기를 했다”고 말했다. 또 “미 의회 일정은 (원고를 읽는) 연설이니까, 당신은 당신 일이 있으니 (의회에 들어가지 말고) 그 일을 처리하라. 나는 연설 일정에 들어가야 되니, 행정관과 얘기를 좀 하라’고 했다”고 덧붙였다. 자신이 귀국을 지시하지 않았다는 것이다.하지만 윤 전 대변인은 또 “제가 이 수석에게 ‘잘못이 없는데, 왜 제가 일정을 중단하고 한국으로 돌아가야 되느냐. 그럴 수 없다. 해명을 해도 이 자리(미국)에서 하겠다’고 말했지만, 잠시 후 이 수석이 ‘1시30분 비행기를 예약해놨으니 윌라드 호텔(이 수석의 숙소)에서 핸드캐리 짐을 받아서 나가라고 했다. 제 직속상관이니 그 지시를 받고, 댈러스 공항에 도착해 제 카드로 비행기 좌석표를 사서 인천공항에 도착했던 것”이라고 주장했다. 윤 전 대변인의 숙소는 영빈관과 차량으로 10~15분 가량 떨어진 페어팩스 호텔이었는데, 여기 있던 자신의 짐을 영빈관과 가까운 윌라드 호텔로 청와대 쪽이 이미 옮겨뒀었다는 얘기다. 비행기표까지 예매했다는 주장을 더하면, 청와대가 사건을 인지하자마자 윤 전 대변인을 귀국시키려고 발빠르게 움직였다는 의혹이 이는 대목이다.이에 이 수석은 “윤 전 대변인이 미국 의회에 안 들어가면 가 있을 데가 없으니, 영빈관과 걸어서 5분 거리인 내 숙소에 가서 기다리라고 했던 것이다. 그리고 (거기서) 윤 전 대변인과 행정관들이 모여 얘기를 하면서 (한국에) 가든지 안 가든지 본인이 결정하도록 한 것”이라고 반박했다. 또 윤 전 대변인이 어떻게 귀국했는지는 이튿날 로스앤젤레스에 도착해서 알았다고 말했다.전날 밤 전광삼 선임행정관은 “윤 전 대변인이 여권을 갖다달라고 해 주미 한국문화원장이 전달했고, 호텔에서 공항까지 택시를 타고 가서 자비로 항공권을 끊어 귀국한 걸로 안다”고 말했었다. 추가적인 설명을 하지 않아 ‘구멍’이 숭숭 난 해명이었지만, 윤 전 대변인과 이 수석의 말을 종합하면 최소한 윌라드호텔에서 청와대 인사들이 대책을 논의했고 이 쪽으로 윤 전 대변인의 짐을 옮겨와 바로 공항으로 출발할 수 있었던 건 분명하다. 귀국 항공권과 관련해선 전 선임행정관은 “윤 전 대변인이 먼저 ‘항공편은 어떻게 돼 있느냐’고 물어오길래 ‘평일이니까 비즈니스석은 있지 않겠냐’고 답했다”고 말했다.윤 전 대변인은 이 수석과 대화를 나누기 전부터 이미 경찰 신고 사실을 알았을 가능성도 있다. “오전 8시 경제인 조찬모임 직전에 피해자가 성추행당했고 울고 있다는 얘기를 듣고, 윤 전 대변인에게 전화해 이런 얘기가 있는데 맞냐고 물었다. ‘그런 일 없었다. 사실무근’이라고 했다”는 게 전 선임행정관의 설명이다. 경찰 신고 시각은 오전 8시 무렵이다. 그는 ‘미국 경찰이 윤 전 대변인의 숙소에 나갔을 때 그가 조사를 받았느냐’는 기자들의 질문에 “윤 전 대변인은 행사에 가 있어 조사를 받지 않았다”고 답했었다. 이 수석도 “전 선임행정관이 보고하면서 경찰이 온 것도 봤다고 했다”고 말한 바 있다. 하지만 전 선임행정관은 “(오전) 10시30분 이후에 윤 전 대변인에게 전화가 와서 ‘경찰에 신고한 것 같다’고 보고했다”말했다.윤 전 대변인은 “미국 경찰에 소환돼 조사받을 수도 있고, 수사공조체제가 돼 있으니 귀국해서 수사를 받을 수도 있다”는 청와대의 설명을 듣고 귀국을 결정했다는 청와대 쪽의 설명도 부인했다. “나는 ‘잘못이 없는데 미국에서 조사를 하고 매듭을 지어야 한다’고 주장했고, 이 수석은 ‘성희롱은 설명해도 납득이 안되니 대통령 방미에 누가 되지 않기 위해선 떠나야 한다’고 했다”는 것이다. 기자들에게 이 과정을 설명한 전 선임행정관은 당초 “윤 전 대변인이 어쨌으면 좋겠냐고 했다. (두 가지 방법이 있으니) 본인이 판단해서 결정하라고 말씀드렸고, 본인이 귀국하는 걸로 결정했다”고 말했었다. 하지만 기자들이 같은 내용을 재차 질문하자 본인이 아니라 “현지 관계자들이 조언했을 것”이라고 말을 바꿨다.

조혜정 기자 zesty@hani.co.kr

안철수 협박 폭로가 "네거티브"라는 동아일보

이글은 미디어오늘 2012-09-07일자 기사 '안철수 협박 폭로가 "네거티브"라는 동아일보'를 퍼왔습니다.
[비평] 새누리당 브리핑 '금태섭 회견' 기사들…진실공방으로만 몰아

"박근혜와 안철수의 대선 전쟁이 네거티브로 막이 올랐다".

7일자 동아일보 3면 머리기사 제목이다. 동아일보는 이날 1면부터 4면까지 총 4개면에 걸쳐 안철수 서울대 융합과학기술대학원장 측근인 금태섭 변호사가 폭로한 ‘새누리당의 대선 불출마 종용’에 대한 기사 11건을 실었다. 사설까지 하면 총 12개이다.

전체적인 기사 배치로 볼 때, 동아일보는 금태섭 변호사의 기자회견을 중계하면서 이것에 대한 정치적 의미를 전한 뒤 근거 없는 의혹 제기로 평가절하하는 태도를 취했다. ‘새누리당 공보위원이 안철수에 대한 의혹을 내밀며 불출마를 종용했고, 사정기관 등이 개입돼 있을 가능성이 있다’는 금 변호사의 주장에 대해 동아일보는 ‘근거 없는 의혹 제기’, ‘검증에 대한 물타기’라고 평가했다.

동아일보의 대부분 정치권의 비난을 인용하면서 본질을 회피했다. 금태섭 변호사에게 먼저 연락을 취한 정준길 공보위원도 금 변호사가 밝힌 내용 자체에 대해서는 부정하지 않았다. 박근혜 후보의 공보위원이 최대 라이벌로 거론되는 안철수 원장의 측근에게 의혹을 제기한 것 자체가 상식적으로 부적절한데도 동아일보 기사에서 이를 분명히 비판하는 대목을 찾기가 쉽지 않다.

동아일보는 1면 머리기사에서 안철수 측 금태섭 변호사와 박근혜 캠프 정준길 공보위원 간 ‘진실공방’을 중계한데 이어 2면 머리기사에서는 금 변호사의 기자회견 내용을, 하단에는 정준길 위원의 주장을 실었다.

문제는 여기부터이다. 동아일보는 3면부터 안철수 원장 측의 ‘새누리당의 불출마 협박 및 불법사찰 의혹 제기’가 언론의 검증 공세에 반전카드이자 물타기라는 의견을 전하면서 이를 “네거티브”라고 주장했다. 새누리당 브리핑과 비슷한 논조와 내용이다.

안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 지난달 29일 오후 경기도 수원시 영통구 서울대학교 융합과학기술대학원에서 열린 후기 학위수여식 자리에서 취재진과 만나 웃으며 이야기를 나누고 있다.
©연합뉴스

앞서 6일 이상일 새누리당 대변인은 “금 변호사의 태도는 구시대적이고 정치공작적 행태라고 지적하지 않을 수 없다”며 “안 원장에 대한 언론 검증이 시작되자 물타기를 하기 위해 사적 통화를 정치적으로 이용하는 것 아니냐”고 안 원장 측을 비난했다.

▲ 동아일보 7일자 3면 머리기사

특히 동아일보는 3면 머리기사 <朴 vs 安 대선 전쟁, 네거티브로 막 올랐다>에서 사정기관의 불법 사찰 가능성과 그 내용이 새누리당에 전달된 것 아니냐는 금 변호사의 의혹제기 자체를 비난했다. 동아는 “‘근거 없는 의혹 제기로 언론의 정당한 검증을 피하려 했다’는 비난이 일 수도 있다”면서 “금 변호사의 폭로가 ‘기존과 다른 정치’를 추구하는 안 원장에게 자칫 역풍으로 돌아올 수 있는 대목”이라고 폄훼했다.

동아일보는 3면 하단 <언론검증에 불만… 安측 ‘이상한 음모론’>에서는 금 변호사가 제기한 ‘사정기관-새누리당-언론 카르텔’ 의혹에 대해 “유력한 대선 주자를 검증하는 언론 보도를 자신의 추측과 의심만으로 폄훼했다는 지적이 나온다”고 주장했다.

▲ 동아일보 7일자 3면 하단 3단 기사

금 변호사는 6일 기자회견에서 “일부 언론에서 적법한 방법으로는 파악할 수 없는 개인정보를 보도하고, 동일한 사안에 대해 동시에 취재가 이루어지고 있는 것에 대해서도 상당한 의구심이 든다. 일부 언론 뒤에 숨은, 보이지 않은 거대 권력이 현 상황을 지휘하고 있지 않은지 강한 의문을 갖게 된다”고 주장했다.

동아 4면에서는 폭로에 대한 정치권의 ‘비난’을 강조했다. 동아는 안철수 원장 측이 구태정치를 펴고 있다는 새누리당의 주장과 기자회견과 같은 시각에 열린 민주당 광주전남 경선에 찬물을 끼얹었다는 민주당 관계자의 말을 보도했다.

같은 면 하단에는 <도청사건-병풍의혹-BBK... 5년마다 폭로전> 제하 제목의 기사가 실렸다. 동아일보는 이 기사에서 “역대 대통령 선거 때마다 각종 폭로가 끊이지 않았다”며 “이 중에는 대선의 흐름을 바꾼 메가톤급 폭로도 적잖았지만 상당수는 나중에 허위로 밝혀지기도 했다”고 보도했다. 동아일보는 1992년 ‘초원복집 도청사건’, 1997년 ‘김대중 후보 670억 원대 비자금’, 2002년 ‘이회창 후보 아들 불법 병역 면제 의혹’(병풍의혹), 지난 2007년 대선에서 나온 ‘이명박 후보 BBK 실소유주 주장’ 등을 예로 들었다.

▲ 동아일보 7일자 4면 하단 3단 기사

동아는 과거와 달리 박근혜 후보의 대응에 대해서도 엄격한 잣대를 들이대지 않았다. 이 신문은 현영희 의원 공천헌금 의혹이 제기된 지난달 초 박근혜 후보에게 “이명박 대통령도 측근 비리가 터질 때마다 ‘사실 관계 확인이 먼저’라고 말하다가 나중에는 국민 앞에 머리를 조아리는 사태로 악화됐다”며 “박 의원이 이 대통령의 전철을 밟아선 안 될 것”이라고 비판했다.

박근혜 후보는 이번 사건에 대해서도 “친구 사이에 편하게 오간 얘기를 갖고 불출마 협박을 했다고 폭로하는 것은 상식적으로 납득할 수 어렵다”고 반응을 보인 것으로 알려졌다. 과거의 잣대로만 보면 대응방식에서 미온적인 박 후보를 질타할 수 있는 대목이지만 동아일보는 사설에서 “현재로선 어느 쪽이 진실이고 거짓인지 가리기 어렵다”며 “(의혹이) 사실이라면 묵과할 수 없는 일”이라고 유보적인 평가를 내리는 선에 그쳤다. 이번 사건이 캠프 공보위원이 문제를 일으켜 불거진 논란이었다는 점에서 박 후보의 철저한 대응을 주문할 법도 하지만 동아는 이번 사건을 철저히 진실 공방으로 몰아갔다.

한편 금태섭 변호사는 기자회견에서 “정 위원은 구체적 근거는 말하지 않은 채 ‘우리가 조사해 다 알고 있다. 이걸 터뜨릴 것이기에 (안 원장이) 대선에 나오면 죽는다’고 말하면서 ‘안 원장에게 사실을 전하고 불출마하라’고 여러 차례에 걸쳐 협박했다”고 주장했다.

이어 그는 “언론에 보도된 안 원장에 대한 사찰 논란과 더불어 ‘우리가 조사해 다 알고 있다’는 정 위원의 언동에 비춰볼 때 정보기관 또는 사정기관의 조직적 뒷조사가 이뤄지고, 그 내용이 새누리당에 전달되고 있지 않는가 하는 강한 의심이 든다”며 사정기관의 불법사찰 의혹과 새누리당 연루설을 제기했다.

박장준 기자 | weshe@mediatoday.co.kr