채널A 기자들, '5·18 북 개입설' "사과방송해야"

이글은 미디어스 2013-05-20일자 기사 '채널A 기자들, '5·18 북 개입설' "사과방송해야"'를 퍼왔습니다.

20일 공채 1기 기자 7인 성명서 "진상조사해야"

(채널A) 공채 1기 기자 7명이 (채널A) '김광현의 탕탕평평'의 '5·18 북한군 개입설' 방송에 대해 강하게 비판하고 나서 주목된다.

(채널A) 공채 1기 기자 7명은 20일 성명을 내어 "(채널A 보도와 관련해) 타 일간지와 인터넷 언론에는 연일 (채널A)를 비판하는 기사가 쏟아지고 일각에서는 방송사 보이콧 움직임까지 보이고 있다"며 "(채널A) 구성원 상당수도 사태의 심각성을 느끼고 있을 거라 생각한다"고 밝혔다.

▲ 5월 15일자 채널A '김광현의 탕탕평평'에서는 탈북자 김명국(가명)의 "북한 특수부대원들이 1980년 5월21일 배를 타고 광주 인근 바닷가에 도착해 시민군 행세를 했으며 작전을 마치고 후퇴할 때는 남한 특전사를 공격하기도 했다"는 주장을 여과없이 방송했다ⓒ채널A

이들은 "'5.18 광주 항쟁' 때 북한군의 개입 진실 여부는 논외로 하겠다"면서도 "이번 사태의 본질은 '이렇게 논란이 큰 기사가 이렇게 빈약한 팩트로 사실인 양 보도될 수 있느냐'이다. 인터뷰만으로 '5.18 북 개입설' 기사가 보도되기엔 관련 주제가 너무 무거웠다. 보도국의 게이트 키핑 능력 자체가 재고돼야 할 시점"이라고 비판했다.

이어, (채널A) 공채 1기 기자들은 △이번 사태에 대한 진상조사와 결과 공개 △재발 방지를 위한 대책 마련 △조건 없는 메인 뉴스 사과방송 등을 회사 측에 요구했다.

이들은 "빠른 시일 내에 이번 기사가 어떻게 전파를 탈 수 있었는지 실태 조사를 실시하고, 그 결과를 웹상에 공개해 구성원들이 공론화할 수 있기를 희망한다"며 "게이트 키핑 능력을 강화해 필히 논란의 여지가 큰 기사는 신중한 의견 수렴의 절차를 거쳐야 한다. 이번 기사로 안 그래도 열악한 (채널A) 기자들의 취재여건이 더 열악해졌다. (채널A)의 평판은 땅으로 떨어졌다"고 토로했다.

이들은 "'폄훼 아닌 진실 규명이 목적'이라는 해명기사로는 상처받은 광주 유가족을 위로할 수 없다"며 "급급한 해명보다는 진실한 사과가 사태를 가라앉힐 수 있다"고 강조했다.

이들은 또 "입사한 지 19개월이 지났다. 누구보다 (채널A)를 사랑하고, 공채 1기라는 자부심이 가득하다"며 "그래서 더욱 무거운 마음으로 노트북을 열었다. 이번 사태를 반면교사로 삼아 (채널A) 보도국이 더욱 정진하자는 마음에서 이번 글을 마친다"고 덧붙였다. 다음은 성명에 동참한 (채널A) 공채 1기 기자들 명단. 

강은아 고정현 김경목 김민지 김윤수 신재웅 이명선

김도연 기자  |  riverskim@mediaus.co.kr

한국일보, 이영성 편집국장 인사위 개최한다

이글은 미디어스 2013-05-09일자 '한국일보, 이영성 편집국장 인사위 개최한다'를 퍼왔습니다.
성명서 1면 게재, 인사불응 등 이유로 14일 개최키로

한국일보가 이영성 편집국장에 대한 인사위원회를 14일 개최한다.

편집국장 경질을 뼈대로 한 1일 인사에 불응하고, 이번 인사를 '장 회장에게 책임있는 처신을 요구한 편집국 간부들에 대한 보복'이자 '검찰 수사를 모면하기 위한 간계'로 규정한 언론노조 한국일보지부 비대위 성명서를 2일자 한국일보 1면에 게재했다는 게 핵심적인 이유다. 만약 회사가 이영성 국장에 대해 중징계를 내릴 경우 평행선을 달리고 있는 노사의 갈등 수위가 한층 더 높아질 것으로 보인다.

▲ 이영성 편집국장이 6일 오후 편집국 비상총회에서 발언하고 있는 모습. (언론노조 한국일보지부 비대위 제공)

한국일보 사측은 이영성 국장에 대한 인사위원회를 14일 열겠다고, 8일 통보했다. 한국일보 편집국 기자들은 2일 오전 비상총회를 열고 인사거부를 결의했으며, 이후에도 계속 인사 이전 체제의 지시대로 지면을 제작하고 있다.

창간60주년기획단장으로 발령받은 이영성 국장 역시 편집국장 업무를 계속 보고 있으며, 2일자 1면에 '회장의 불법인사를 거부한다'는 제목의 언론노조 한국일보지부 비대위 성명서를 게재했다. 뒤늦게 이 사실을 알아차린 회사측이 성명서가 실린 신문을 회수하고 발송을 중지시켰으나, 5~6만부가 서울 일부지역에 그대로 배포된 것으로 알려졌다.

9일 이영성 국장은 "1일자 인사는 원천적으로 무효인 인사였다. 그에 근거한 인사위원회는 코미디 같은 것"이라며 "개인적인 문제가 아니기 때문에 비대위원회 차원에서 인사위 출석여부, 향후 대응방안 등을 논의할 것"이라고 밝혔다.

한편, 8일 저녁까지 진행된 하종오 편집국장 임명신임안 투표에는 재적 인원 186명 가운데 155명(투표율 83.8%)이 참여했으며 압도적인 표차로 신임안이 부결됐다. 그러나 하종오 신임 편집국장은 "지금은 평상시와 달리 비상한 상황이기 때문에, 이런 상황에서는 정상적으로 투표결과가 나올 수 없으리라고 본다"면서 회사 측의 임명대로 편집국장직을 고수하겠다고 밝히고 있다.

허정헌 언론노조 한국일보지부 민실위원은 "관례상 편집국장 임명신임안과 관련해서는 구체적인 찬반투표율을 밝히지 않고 있다"며 "정확한 수치는 말씀드리기 어렵지만 거의 100%에 가깝게 임명신임안이 부결됐다"고 말했다. 이어, "편집국원 거의 전체가 이번 인사에 대해 받아들일 수 없다고 한 것은 이번 인사가 절차를 위반한 것일 뿐더러, 편집국원의 의사에도 반하는 인사였음을 보여준다. 외형적으로는 '인사'의 형태이지만, 실질적으로는 장재구 회장이 자신을 고발한 것에 대해 가림막을 치기 위한 것에 불과했기 때문에 당초부터 예상됐던 결과"라고 말했다. 

최진주 언론노조 한국일보지부 부위원장은 "우리는 투표를 통해 이영성 국장에 대한 해임을 거부하고, 하종오 신임국장 임명도 거부했기 때문에 인사 문제에 대해서는 충분히 의사를 표시했다고 본다. 하종오 국장은 더 이상 편집국장 내정자가 아니라고 생각한다"며 "인사문제와 관련한 구체적인 행동은 모두 진행했기 때문에 앞으로는 한국일보 독자회생 절차를 빨리 진행해 나갈 것"이라고 전했다.

곽상아 기자  |  nell@mediaus.co.kr

“‘MBC 뉴스 OOO입니다’ 이름 석자가 창피하다”

이글은 미디어오늘 2012-10-23일자 기사 '“‘MBC 뉴스 OOO입니다’ 이름 석자가 창피하다”'를 퍼왔습니다.

1997년 이전 입사자부터 2010년 입사자까지 기수별 성토 쇄도

MBC 보도국 소속 기자들이 최근 연달아 논란이 되고 있는 MBC (뉴스데스크)의 편파 보도를 비판하는 내용의 기수별 성명서를 올리면서 내부 게시판이 뜨겁게 달궈지고 있다.

지난 1월 파업을 앞두고 제작거부에 돌입했던 당시 내부 게시판에 편파 보도를 지적한 게시물이 쏟아진 것처럼 MBC (뉴스데스크) 보도에 대한 분노가 폭발하면서 파업 전야를 연상케하는 상황이다.

23일 현재 내부게시판에는 지난 1997년 이전 MBC에 입사한 부장급 인사 42명과 28기부터 지난 2010년 입사한 43기까지 모두 170여 명이 각 기수별로 작성한 성명서들이 속속 올라오고 있다.

이들은 MBC (뉴스데스크)의 NLL 보도, 안철수 후보 의혹 보도, 정수장학회 보도, 신경민 의원 흠집내기 보도 등을 공영방송 MBC의 모습을 망치고 있는 대표적인 뉴스로 꼽으면서 참담한 심경을 밝혔다.

1997년 이전 MBC에 입사한 41명의 인사들은 "뉴스를 빙자한 편파와 왜곡을 당장 멈추라. 뉴스시간 변경이든 민영화든, 공영방송 MBC를 망치는 일체의 패악질을 당장 멈추라"고 경고했다.

이들은 뉴스시간대 변경에 대해서도 "(뉴스데스크)가 국민의 불신과 손가락질을 받게 되고 시청률이 추락하자 그것이 마치 시간대의 문제인양 시간대를 변경하는 꼼수를 부리고 그것도 모자라 공영방송 MBC를 저들의 개인재산 처분하듯 장막 뒤에 숨어 MBC 민영화의 음모마저 꾸미고 있다"고 비판했다.

MBC 사옥. 이치열 기자 truth710@

특히 (뉴스데스크)의 편파 보도에 중심에는 김장겸 정치부장이 있다는 지적이 끊이지 않았다. 편파 보도에 대한 당장의 신뢰 회복은 어렵지만 편파 보도 기사 생산의 중심에 김장겸 정치부장의 퇴진은 불가피하다는 주장이다.

최필립 정수장학회 이사장과 이진숙 MBC 기획홍보본부장과의 회동과 관련해 한겨레 기자의 도청 의혹을 제기한 보도와 신경민 민주통합당 의원에 대한 보도에 대해서도 '5공화국 시절에도 없었던 역대 MBC 치욕의 기사'로 꼽으면서 뉴스 사유화가 도를 넘었다고 지적했다.

KBS의 경우 대선후보진실검증단을 구성해 세 후보의 주택 및 재산 소유 과정을 보도한 것과 비교해 MBC (뉴스데스크)의 보도는 최소한의 객관적인 균형조차 갖추지 못했다는 지적도 나왔다. 한 기수 기자들은 "MBC뉴스 OOO입니다"라고 이름 석자 붙이는 게 창피하다"고 토로하기도 했다.

기자가 쓴 최종 송고본을 남기지 않고 있는 것에 대한 시정을 촉구하는 목소리도 나왔다. 노조에 따르면 정치부에서 기자들이 송고본을 올리면 송고본을 남기지 않고 곧바로 데스크가 수정하는 일이 계속되면서 수정 기록을 볼 수 없는 상황이다.

이재훈 MBC 노조 민주방송실천위원회 간사는 "기수별 성명서 규모는 보도국 보직 간부와 파업 불참 기자, 시용기자를 제외한 모든 기자들은 참여한 것으로 보고 있다. 지금도 성명서가 올라오고 있다"면서 "지난 1월 파업 전 '더 이상 MBC 뉴스가 망가져서는 안된다'는 상황과 비슷하다. 상당한 분노가 들끓고 있고 뉴스를 사유화해서 (뉴스데스크)를 망가뜨릴 수 있다는 데 기자들이 자존심에 많은 상처를 입은 것 같다"고 말했다.

이재진 기자 | jinpress@mediatoday.co.kr  

예비 법조인들 "박근혜 무지, 또 비극 낳을까 우려"

이글은 프레시안 2012-09-23일자 기사 '예비 법조인들 "박근혜 무지, 또 비극 낳을까 우려"'를 퍼왔습니다.

법학전문대학원 학생들 성명서 내고 박근혜 '인혁당 발언' 비판

법학전문대학원 학생들이 "박근혜 새누리당 대선 후보의 인민혁명당 재건위 사건 관련 발언은 대한민국 법체계에 대한 무지함을 드러낸 일"이라며 '두 개의 판결' 발언을 비판했다.

21일 전국 11개 법학전문대학원 인권법학회 학생들은 공동으로 성명서를 내고 "인혁당 사건은 세계 사법 역사상 유례가 없는 끔찍한 사건이었다"며 "제네바 국제법학자협회는 사형이 집행된 1975년 4월 9일을 '사법사상 암흑의 날'로 규정·선포하기도 했다"고 전했다.

이들은 "2007년 서울중앙지방법원이 사형이 집행된 8명에게 이미 무죄를 선고했다"며 "그럼에도 박 후보가 두 개의 대법원 판결이 있으므로 역사의 판단에 맡겨야 한다고 말한 것은 역사인식의 심각한 결여와 법체계 대한 무지함을 드러낸 것"이라고 비판했다.

또 이들은 "한 지도자의 잘못된 가치관은 끔찍한 비극을 잉태할 수 있다"며 "우리 예비 법률가들은 박 후보의 잘못된 역사인식과 법체계에 대한 무지함이 또 하나의 비극을 낳을까 봐 깊이 우려한다"고 밝혔다.

성명서를 발표한 전국 11개 법학전문대학교 중 하나인 인하대학교 공익인권법학회 회장 이연지 씨는 "법을 공부하는 예비 법조인으로서 명백한 '사법 살인'사건에 대해 '두 개의 판결'을 말하는 박 후보가 대통령이 된다면 어떤 일이 벌어질까 걱정이 앞선다"며 성명서를 발표한 취지를 설명했다.

박 후보는 인혁당 발언 이후 한때 50%대까지 올랐던 지지율이 40%대까지 떨어지자 일정을 최소화하며 이 문제를 높고 고심을 거듭하고 있는 것으로 알려졌다. 지난 21일에는 "과거사에 대해 한 번 정리하려고 한다"고 밝혔다. 박 후보는 오는 24일 부산을 방문해 과거사에 대한 입장을 밝힐 것이란 관측이 나온다.

 /최하얀 기자