예능 출연, 안철수는 되고 당신은 왜 안 되느냐고?

이글은 미디어오늘 2012-07-29일자 기사 ' 예능 출연, 안철수는 되고 당신은 왜 안 되느냐고?'를 퍼왔습니다.

[기고] 최지연 문화평론가 "정치판의 예능엔 감동도 공익도 없다"

지난 7월 23일 SBS 월요 예능 프로그램 (힐링캠프, 기쁘지 아니한가)에 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 출연했다. 대권후보로 주목받고 있는 안철수 원장이기에 방송 전부터 세간의 관심을 끌었다. 관심만큼이나 실제 시청률도 18.7%로 (힐링캠프) 자체 최고 시청율을 기록했다고 한다. 여기에는 안 원장의 삶이나 사상, 철학 등에 대한 관심도 있겠지만 무엇보다도 핵심은 안철수 원장이 공식적으로 대선출마 여부를 밝힐 것인가 였을 것이다.

안철수 원장의 (힐링캠프) 출연에 대해 정치권에서는 볼 멘 소리들이 쏟아졌다. 특히 박근혜 대세론을 밀어붙이던 새누리당은 패닉에 빠진 듯이 보인다. 속된 말로 얼마나 ‘똥줄’이 탔으면 새누리당은 기자 브리핑까지 하면서 방송사의 형평성 문제를 시비 걸고 ((힐링캠프)에) 야권에서 2명 나왔으니 여권에서도 2명이 나가야 한다는 초등학생 수준의 주장을 해대기까지 했다. 새누리당 ‘기관지’ 조중동은 “부정출발”, “예능 대선”, “방송 정치중립성”이란 말들을 뱉어내며 안 원장과 (힐링캠프)에 대한 비난을 쏟아내었다.

긴장할 만도 하다. 이전에 민주통합당의 문재인 상임고문이 (힐링캠프)에 출연한 이후 지지율이 급상승했던 경험이 있기 때문이다. 실제로 안철수 원장의 (힐링캠프) 출연 이후 지지율이 ‘대세’ 박근혜 의원을 앞선 것으로 조사되었다.

즐거움과 재미를 주는 것을 목적으로 하는 ‘한낱’ 예능 프로그램이 국가의 최고 지도자를 선출하는 대선마저 들었다 놨다 하며 정치판을 흔들고 있다. 조짐은 오래전부터 보였다. 안철수 원장이 대중적인 인지도를 얻으면서 대권후보로까지 부각될 수 있었던 것은 (힐링캠프)에서도 밝혔듯이 2009년 KAIST 교수 시절 MBC의 예능 프로그램인 (황금어장-무릎팍 도사)의 출연에 기인한다. 지난 1월 박근혜 의원과 문재인 상임고문이 (힐링캠프)에 출연해 이미지 제고에 긍정적 효과를 얻었다. 그러자 이재오 의원과 정세균 의원은 케이블 TV 예능 프로그램인 (SNL코리아)에 출연해 꽁트를 선보이기도 했다. 여야의 다른 대선주자들도 (힐링캠프) 출연을 원했다고 하고, 어떤 정치인들은 KBS ‘개그 콘서트’와 같은 프로그램에 방청객으로라도 출연 의사를 타진해올 정도라고도 한다.

예능 프로그램은 최근 들어 다양하게 변화하면서 높은 인기를 누리며 사회에 엄청난 영향력을 발휘하고 있지만 한편으로는 식자층에 의해 무시당하는 측면이 있다. 보도와 시사, 교양 프로그램은 지식과 정보를 전달하고 교양을 높여주는 진중하고 고상한 것이라면 예능은 말초적이고 수준이 낮아 생각없는 사람 혹은 젊은 애들이나 보는 가볍고 유치한 것이라는 오래된 편견이 여전히 존재한다.

‘가볍고 유치’한 예능 프로그램에 ‘진중하고 고상’한 정치인들이 앞 다투어 출연하려는 모습이 더 ‘예능’적으로 보인다. 출연을 문의했다 거절당한 정치인들이 ‘왜 나는 안 되고 안철수는 되는가’ 라며 투정(?)을 부리고, 여당이 기자회견을 열어 여권 후보 한 명 더 출연시켜달라고 떼(?)쓰는 것이 그야말로 ‘예능’이다.

하지만 즐겁지도 재밌지도 않은 ‘예능’이다. TV의 예능 프로그램은 진화하고 발전하여 즐거움과 재미뿐만 아니라 의미와 감동을 선사하고 공익까지 추구하고 있는데 정치판의 ‘예능’은 감동도, 공익도 없다. 그 어느 것도 주지 못하는 TV 예능 프로그램은 종영되고 퇴출되는데 이 ‘재미없는 예능’은 막을 내리지도 않는다. 사람들은 보고 있는 TV 프로그램이 재미없으면 채널을 돌린다. 정치판을 보고 있으면 채널 돌아가는 소리가 들린다. (아니다. 요즘은 다이얼이 아니라 리모콘으로 채널을 바꾸기 때문에 소리도 나지 않는다.)

(힐링캠프) 안철수 편도 아주 재미있지는 않았다. 특별히 새로운 이야기도 ‘폭탄 발언’도 없었기 때문이다. 시청자들의 은근한 기대대로 안철수 원장이 예능 프로그램에서 대선 출마를 공식선언 했다면 어땠을까? 그러면 그 프로그램의 시청율도 더 높았을 것 같고, 현실의 예능도 더더욱 재미있게 진행되었을 것이다. ‘범생이’ 같은 안철수 원장이 행할 것 같은 행보는 아니긴 하지만 그래도 예능 프로그램으로 ‘뜬’ 사람 아닌가. 거기다 기성 정치인들과는 다른 혹은 원하지 않는 방식으로 정치를 하고 있다고 평가 혹은 비난 받는 판인데 아예 다른 대선 후보들의 진부한 출마 방식마저 신선하게 바꿔버리게 말이다. 그런데 안철수 원장이 비록 예능 프로그램의 강력한 수혜자이긴 한데 예능 프로그램을 즐겨 보거나 좋아하는지는 모르겠다.

최지연·문화평론가 | media@mediatoday.co.kr  

“안철수 등장, 네거티브 ‘아웃’…상식판 깔렸다”

이글은 뉴스페이스 2012-07-24일자 기사 '“안철수 등장, 네거티브 ‘아웃’…상식판 깔렸다”'를 퍼왓습니다.

트위플 “박근혜 늪인 정책판 깔아, 새로운 국면 열려”

안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 23일 SBS TV 토크쇼 ‘힐링캠프, 기쁘지 아니한가’가 자체 최고 시청률을 기록한 가운데 트위터러들도 큰 관심을 보이며 의견을 쏟아냈다. 그의 저서 ‘안철수의 생각’ 흥행 돌풍에 이어 ‘힐링캠프’ 대박 행진으로 이어지는 ‘안철수 현상’을 분석하는 의견들이 많았다. ‘안철수’ 인물 자체보다 그를 통해 투영되는 국민들의 희망사항, 여‧야 정치권에 대한 무서운 민심, 변화에 대한 욕구를 제대로 읽어야 한다는 지적이다. 

트위터러 ‘DetailBOX’은 “힐링캠프 안철수 어록 10선”을 정리해 올렸다(☞ 글 보러가기 ). 안 원장은 ‘안철수식 살아남기 비법’으로 △ 절대로 남하고 비교하지 않는다 △ 힘들때는 아래를 내려다보자 △ 장기계획은 금물, 단기계획을 이루면 스스로에게 상을 주자 등을 조언했다. 

또 안 원장은 진보와 보수에 대한 질문에 “나는 보수, 진보 이전에 상식과 비상식을 판단한다”면서 “나는 상식파다”라고 말했다. 청춘콘서트를 정치적 시선으로 보는 이들에 대해선 안 원장은 “사람이 모이는 것을 싫어하면 안되지 않나요?”라고 반문했다. ‘DetailBOX’은 이같은 어록들을 정리했다. 

홍성태 상지대 교수‏(@ecoriver)는 “안철수가 주목한 두 통계, OECD 1위 자살율, 세계 최저 출산율. 이와 함께 두 통계에 주목할 필요. 세계 10위 수준 경제력, 세계 130위 수준 환경 질. 악성 무한경쟁 비정규 불안정 반생태 사회의 위험한 실상”이라고 지적했다. 

안 원장은 방송에서 “우리나라 국민들의 현 상태를 보여주는 지표가 자살률과 출산율인데 자살률은 OECD 국가 중 1위이고 출산율은 최하위권 수준”이라며 “우리나라는 굉장히 불행하고 미래가 밝지 않다고 보고 있다. 이를 위한 시대적 과제가 복지와 정의, 평화라는 생각을 했다”고 말했었다.

또 홍 교수는 “‘힐링 캠프’에서 안철수를 보고. 1.안철수는 말과 함이 일치하는 참으로 성실한 사람. 2.안철수는 목표, 방법, 모델까지 잘 정리해서 갖추고 있다. 3.안철수는 서구 복지국가를 모델로 실질적인 개혁을 추구한다. 멋있다”라고 호평했다. 

백찬홍 씨알재단 운영위원(‏@mindgood)은 “안철수 현상은 그동안 정치, 경제, 사회 기득권 세력이 국민의 목을 짓눌러 왔지만 여야 모두 해결능력이 없었기 때문”이라며 “기존 패러다임에 갇혀있는 후보들이나 정당이 해결책을 찾지 못하면 국민은 안원장의 손을 들어줄 것”이라고 분석했다.

백 위원은 “안철수 원장이 책과 방송을 통해 던진 메시지는 짐을 함께 나눠 들고 가자는 것”이라며 “엄밀히 시대적 과제를 한 사람에게 모두 지우는 것은 개인과 나라에 모두 불행. 그의 길에 시민들의 힘이 모아지기를”이라고 말했다. 

정치권과 관련해선 백 위원은 “안철수 원장이 책 판매와 힐링캠프 대박으로 여야, 특히 지지율 1,2위를 다투는 박근혜 측의 견제와 공격이 더욱 심해질 것”이라며 “특히 정치적 아마추어라는 등 그의 밑둥을 치고 들어오는 전략을 구사할 것으로 전망된다”고 말했다.

박찬종 변호사(‏@parkchanjong)는 “‘안철수의 생각’ 출간에 이어 힐링캠프 출연으로 ‘안철수 현상’이 회오리바람이 되어 거세게 불어, 여. 야 대선주자들이 움츠려들고 있다”면서 “왜 거센가? 전․현직 정치인들(나를 포함)이 민심을 거슬린 탓이다. 부끄럽다. 반성, 환골탈태의 바람으로 맞아야 한다”고 성찰의 글을 올렸다.

파워트위터러 ‘mettayoon’은 “선거는 전쟁과 같다. 자신의 전쟁터로 상대방을 끌어들이는 것이 중요하다. 불리하다면 전선을 옮겨야 한다”면서 “저들이 유도하는 보수와 진보의 진영논리 대신 상식과 비상식의 싸움터를 표방한 안철수는 그런 면에서 매우 영리하다. 자신의 싸움터를 만들어야 한다”고 안 원장이 자신을 진보, 보수가 아닌 상식파로 분류한 것에 공감을 표했다. 

고재열 ‘시사인’ 기자(@dogsul)는 “안철수가 힐링캠프 출연을 통해 바꾼 것 - 1) 대선을 보수-진보 대결에서 상식과-비상식 대결로. 2) 우유부단한 이미지에서 사려깊고 결단력 있는 리더 이미지로. 3) 진지하지만 지루한 사람에서 지혜가 있고 위트도 있는 사람으로”라고 촌평했다. 

그러면서 고 기자는 “박근혜가 수첩에 적어야 할 내용을 방금 안철수 교수가 말했네요. 결정을 할 때 성공가능성을 보고 결정하지는 않는다고. 박근혜 입장에서는 무서운 말이네요”라고 꼬집기도 했다. 

소설가 서해성(@jiksseol)씨는 “안철수가 세상으로 나오고 있다. 그가 정당정치인과 같기를 바라는것 자체가 어긋난 설정이다”며 “그는 유신부활을 꿈꾸는 수구와 전통야당 사이로 들어섰다. 지지율은 높지만 그 길은 넓지 않다. 그에게 이제 필요한 것은 백신이 아니라 미끄러운 진흙 위의 검법이다”라고 충고했다.

또 서씨는 “안철수는 한국정치인 중에서 권력을 서슴없이 양보한 유일한 인물이다. 그더러 정치를 모른다는 하는 건 억지일뿐이다”며 “오늘로 대선은 전혀 새 길로 내달리게 되었다. 박근혜의 확장성은 정지되었고 야당은 새 불꽃이 점화되었다. 화톳불인가, 횃불인가. 둘 다!”라고 새로운 국면으로 진단했다. 

EBS ‘지식채널’의 김진혁 PD는 “안철수는 기성정치의 폐해로 인하여 존재하기 때문에 기성정치권이 때리는 모든 비난과 비판은 무력화되게 되어 있다. 이 딜레마를 극복할 방법은 그래서 없다. 오로지 포지티브로 경쟁하는 수밖엔”이라고 전망했다. 

김 PD는 “각 진영별로 셈법이 있을 것이고 그런 셈법에 따라 안철수를 자기의 프레임 안에서 지지하거나 반대할 것이다”면서 “하지만 안철수는 그런 진영 모두를 허물어뜨릴 존재다. 설마... 하겠지만 확실히 그렇다. 대통령이 안 돼도 그렇다. 이미 흐름을 바꾸긴 늦었다”고 흐름을 분석했다.

김 PD는 “바뀐 판에서 잘해야 하는 사람이 있고 판 자체를 바꿔야 하는 사람이 있다. 일종의 역할론인 셈인데 안철수는 자신의 역할이 뭔지를 잘 이해하고 있고 이미 하고 있기도 하다”면서 “문제는 안철수가 아니라 야권주자들이다. 안철수가 깔아준 판에 올라타질 못한다”고 지적했다. 

그는 “상식의 판을 안철수가 깔아 줬으면 상식의 판에 재빠르게 올라타 몰상식으로 박근혜를 압박하면 된다. 너무도 간단하다”면서 “그럼 안철수는 자연스레 양보하고 박근혜도 밀어낸다”라고 말했다. 

김 PD는 “문재인은 꾸미지 말고 김두관은 오버하지 말고 손학규는 참여정부 까지 말고 정세균은 뭐든 하고 조경태는 그만하면 됐다”면서 “그리고 안철수가 깔아준 상식의 판 위에 모두 올라타서 정책으로 승부하시라. 이젠 그래도 기사화 될 여건이 됐다”고 야권에 조언했다.

아울러 “박근혜의 최대 약점은 정책이다. 정확히 말해 수구세력의 최대약점은 늘 정책이었다”면서 김 PD는 “‘안철수의 생각’은 정책의 판을 깔았다. 박근혜에겐 늪이 될 것이다”고 분석했다. 

또 김 PD는 “민주당은 이제 소득수준에 맞는 증세를 말해도 괜찮다. 징벌적 증세가 아닌 더불어 살기 위한 합리적인 증세라고 프레이밍 해주면 부자들 쿨하게 세금 낸다”며 “부자들에게 명예를 주고 돈을 받아라”라고 주장했다. 

안 원장은 중산층까지 포괄하는 사회적 안전망, 보편적 복지의 확장을 주장하면서 재원 마련으로 증세를 주장하고 있다. 안 원장은 “부유층이 많이 부담해야 되겠지만 적극적인 증세를 국민에게 설득하고 재정을 보완하면서 단계적으로 보편적인 복지를 가야 한다”고 보고 있다. 

민주통합당은 지지층의 반발을 우려해 적극적인 증세를 내세우지 못해왔다. 법인세를 참여정부 수준인 21%로 인상하자는 정책 외에 증세에 대해선 전혀 고려하고 않고 있다.

민일성 기자