레이블이 난방비인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 난방비인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2012년 11월 7일 수요일

임대아파트의 겨울, 가난은 이웃도 원수로 만든다


이글은 프레시안 2012-11-06일자 기사 '임대아파트의 겨울, 가난은 이웃도 원수로 만든다'를 퍼왔습니다.
[도시 속 외딴섬, 임대아파트·②] 겨울이 두려운 주민들

진보신당 서울시당이 영구임대아파트 주민을 대상으로 실태조사를 진행했다. 이미 2009년 12월에 임대아파트 주민을 대상으로 한 실태조사 보고서를 발표한 바 있다. 지금까지도 꾸준히 공공임대주택에 관심을 두고 관련한 논평을 발표해왔다.

실태조사는 9월과 10월에 걸쳐 강서구의 한 영구임대아파트를 대상으로 진행됐다. 단순한 설문조사 방식이 아닌 직접 대면을 통한 인터뷰를 진행했고, 총 25명의 주민을 취재했다.  - 도시 속 외딴섬, 임대아파트①도박집에 가출한 아내…오갈데 없는 부녀에게 "방 빼" 영구임대아파트에 사는 주민의 불만은 무엇일까. 조사 과정에서 드러난 사실은 '자신의 삶에 대한 불만'이었다. 일반적으로 생각했던 '미흡한 아파트 시설 관리'가 아니었다.

삶에 대한 불만을 표출하는 양상은 다양했지만 출발점은 하나로 모였다. 바로 '고정된 저 수입' 구조이다. 조사 대상 주민의 대부분은 일정한 직업이 없었다. 당연히 소득도 없다. 인터뷰에 응한 25명의 주민 중 20명(80%)이 소득이 없는 상태였다. 나머지 5명 중에서도 1명(정규직)을 제외하고는 아르바이트와 공공근로를 단기적으로 하고 있을 뿐이었다.

조사에 응한 주민의 평균 월수입은 51만8000원이고, 월수입이 50만 원 미만인 가구(차상위라 소득이 아예 없는 가구 포함)가 20가구(80%)나 되었다. 이들은 기초생활수급비나 기초노령연금, 장애급여, 참전명예수당으로 겨우 생활하고 있었다.

그렇다 보니 저축하는 가구는 위에서 언급한 직업이 있는 1명뿐이었고, 나머지 24명(96%)은 '저축을 하고 있느냐'는 질문에 냉소적인 반응을 보였다. 기초수급비 등으로는 생존을 위해 필요한 최소한의 것에만 지출할 수 있기 때문이다. 저금은 생각도 하지 못했다.

ⓒ진보신당 서울시당

부담되는 겨울철 난방비

이러한 저 수입은 가계 지출의 작은 변화에도 큰 부담을 준다. 하지만 주민에게 임대료 자체는 사실상 큰 부담이 아닌 것으로 나타났다. 표준임대료가 정해져 있기 때문이다. 국토해양부 고시 제 2009-679호 '영구임대주택의 표준임대보증금 및 표준임대료' 고시를 보면, 서울시 영구임대아파트에 사는 법정영세인의 표준임대료는 ㎡당 1568원이다. 대부분 주민은 평균 3만4000원, 최대 5만 원의 임대료로 내고 있는 셈이다.

문제는 관리비다. 주민들은 관리비를 얼마나 내냐는 질문에 선뜻 대답하지 못했다. 그 이유는 여름과 겨울의 차이가 매우 크기 때문이었다. 여름은 1~2만 원이라고 대답한 주민들이 많았다. 그럼 겨울은 어떨까. 5만 원 이상이 대부분이었으면, 10만 원 이상이라는 응답도 상당수였다. 10만 원에 달하는 난방비는 앞에서 언급한 월 평균 수입의 20%에 달한다.

주민들은 입을 모아 겨울철 난방비가 부담된다고 했다. 심지어 겨울철 난방비가 부담돼 보일러를 켜지 않고 겨울을 난다는 주민도 있었다. 영구임대아파트의 특성상 대부분 주민이 장애와 고령으로 건강에 특별히 신경을 써야 한다. 하지만 높은 난방비 때문에 찬방에서 겨울을 보내고 있는 셈이다.

난방비만 문제가 아니다. 저 수입은 사회생활을 할 수 없는 장애 요소로도 작용한다. 일단 집 밖으로 나가는 것 자체가 1차적인 지출을 발생시키기 때문이다. 단지 밖으로 나간다면 2차적인 비용이 발생할 것이다. 그래서 저 수입으로 인한 사회적 배제가 일어나고 있다. 집 밖으로 나올 수 없는 상황을 만드는 것이다.

주민 간의 불신도 문제

저 수입도 문제지만 '주민 간 불신'도 임대아파트 주민의 큰 문제다. 인터뷰에 응한 주민 중 9명(36%)이 '단지 내 범죄 및 소란행위'를 가장 시급하게 개선해야 할 사항으로 꼽았다. 이는 주민이 20년 가까이 이웃으로 살면서 생긴 다양한 문제들 때문에 상호불신이 누적된 결과로 보인다. 또한, 주민 스스로 단지 내에 퍼져있는 가난·장애·고령화 등에 대한 불만이 높았다.

ⓒ진보신당 서울시당

그 결과 법적으로 보장된 임차인대표회의와 선거에 관한 불신이 굉장히 높았다. 임차인대표회의는 임대주택법 제29조에 보장된 것으로 '1. 임대주택 관리규약의 제정 및 개정, 2. 관리비, 3. 임대주택의 공용부분·부대시설 및 복리시설의 유지·보수, 4. 그 밖에 임대주택의 관리에 관한 사항으로서 대통령령으로 정하는 사항'을 임대사업자와 협의할 수 있는 기구이다.

하지만 동 대표 선출 과정에서 이해관계를 둘러싼 여러 잡음이 나오면서 선거에 대한 불신마저 팽배한 상황이었다. 이웃에 대한 불신, 동 대표 선거를 둘러싼 갈등이 많아 대의기구에 대한 불신도 매우 높은 상태였다. 게다가 앞에서 살펴본 저 수입 구조 때문에 집 밖으로 나가는 것조차 꺼리는 상황에서 임차인대표회의에 참여할 유인이 매우 낮아 보인다.

박원순 시장이 해야 할 일

박원순 서울시장은 지난 9월 13일 서울시 강서구 가양아파트를 찾았다. 1박 2일간 주민의 고충 및 지역 현안, 민원 등을 청취하는 현장회의를 했다고 한다. 그리고 고위 실무진과의 '후기 간담회' 자리에서 임대주택 종합대책을 주문했다고 한다. 현장을 직접 방문하여 목소리를 듣고, 종합대책을 주문한 것은 환영할 만한 일이다.

하지만 겨울은 다가오고 있다. 아니, 이미 겨울은 시작됐다. 앞에서 살펴봤듯이 영구임대아파트 주민에게 겨울은 잔인한 계절이다. 월수입의 많은 부분을 난방비로 지출하게 되면, 당연하게 다른 곳의 지출을 줄여야 한다.

▲ 박원순 서울시장이 1일 오후 서울 은평뉴타운 우물골의 한 미분양아파트에 마련한 현장시장실을 둘러보고 있다. ⓒ연합뉴스

지금과 같은 고정된 저 수입으로는 대응을 하기 어려운 일이다. 서울시는 종합대책은 종합대책대로 준비하되, 그와 별개로 영구임대아파트 주민에게 겨울 난방비를 시급하게 지원할 방안을 검토해야 한다.

그리고 서울시가 의욕적으로 진행하고 있는 마을 만들기가 가장 필요한 지역은 사회적 약자들이 모여 사는 영구임대아파트라고 할 수 있다. 위에서 말한 '후기 간담회'에서 박원순 서울시장은 "주거, 복지 제공이란 두 축에서 (벗어나) 일자리 등의 경제정책과 자조적 주민조직도 필요하다"고 했다. 적극 동의한다.

위에서 살펴봤듯이, 주민의 대다수는 일자리도 소득도 없다. 저 수입으로 인해 단지 밖, 아니 방 밖으로도 쉽게 나가기 어려운 상황이다. 주민에게 기초생활수급비를 늘리는 것 이외에도 주민이 일자리 매개형 커뮤니티를 구성할 수 있도록 서울시 차원의 계획과 지원이 필요하다. 낮은 수입으로 말미암은 사회적 배제를 막아야 한다.


 /황종섭 진보신당 서울시당 조직부장

2012년 6월 3일 일요일

난방비 걱정 제로 패시브하우스 지어볼까


이글은 한겨레신문 2012-05-30일자 기사 '난방비 걱정 제로 패시브하우스 지어볼까'를 퍼왔습니다.

충북 괴산군 미루마을 전경. 인하대 동문 54가구가 귀촌을 목표로 조성한 고단열 목조주택촌이다

[매거진 esc] 커버스토리
 최소 에너지로 실내온도 유지하는 ‘패시브하우스’…멋부리기보다 공간 최소화가 중요

패시브하우스가 화두다. 패시브하우스는 최소의 에너지로 생활하기에 쾌적한 실내온도를 유지할 수 있는 주택을 말한다. 난방비가 기존 일반주택의 10% 미만밖에 들지 않는다. 실내 면적 1㎡당 경유로 치면 한해 1.5ℓ, 전기로 따지면 15㎾h 미만을 쓸 따름이다. 66㎡(20평) 주택의 경우 한해 경유 99ℓ, 즉 18만원이면 난방비가 해결된다는 얘기다.
적게는 냉난방비를 현격하게 줄여 가계의 구멍을 막고 고갈되는 화석연료를 고부가 산업자원으로 돌려 국가에 기여할 수 있으며, 크게는 온실가스 배출을 최소화함으로써 지구가 더워지는 속도를 늦추는 데 한몫을 할 수 있다. 실리와 명분을 동시에 챙길 수 있어 일석삼조다.

미루마을에 입주한 한 주택에서 어린이가 텃밭에 물을 주고 있다(위) 다섯 집을 한 단위로 한 지열냉난방 시스템(아래)
남에게 보여주기
위한 주택이 아니라
쾌적하게 살기 위한 주택

패시브하우스는 1991년 독일의 볼프강 파이스트가 다름슈타트 북쪽의 크라니히슈타인에 세운 것이 처음이다. 92년부터 99년까지 8년 동안 에너지 소비량을 측정한 결과 순수 난방을 위한 가스의 소비는 1㎡당 평균 12㎾h로 기존의 건물에 비해 약 20분의 1이었으며 온수, 환기, 조명, 전열 기기 등을 포함해 전체 전기 소모량은 1㎡당 33㎾h였다. 그런 성공에 힘입어 패시브하우스 열기는 북유럽, 캐나다, 미국 등지로 급속하게 확산됐다. 한국에는 이대철씨가 2008년 강원도 홍천에 실험적으로 지은 살둔제로에너지하우스가 최초다.
패시브하우스는 특별한 디자인을 의미하지 않는다. 보온병의 원리와 구조를 주택에 반영하여 기능적으로 짓는 방식이라고 할 수 있다. 즉 일체의 열 손실을 없앰으로써 별도의 에너지 공급 없이도 애초의 실내온도를 일정하게 유지할 수 있는 구조로 짓는 것이 핵심이다.
패시브하우스는 남에게 ‘보여주기’ 위한 게 아니라 주인이 ‘쾌적하게 살기’ 위한 주택이다.
전문가들은 평면도상으로 단순한 사각형의 형태를 권장한다. 외부공기와의 접촉을 최소화하기 위한 선택이다. 동일한 면적이라고 해도 ㄱ자 또는 ㄴ자로 모양을 내면 표면적이 늘어나 한기의 유입 또는 내부의 열 유출이 발생할 우려가 크기 때문이다. 건물 모양에서도 뾰족지붕, 이중지붕 등 겉보기 아름다움을 배격한다. 벽과 벽, 벽과 천장, 지붕과 지붕, 창틈 등 틈새가 발생할 소지를 최소화하고 하자발생 원인을 없애려는 것이다.
이와 함께 공간을 최소화할 것을 권고한다. 생활필수품 외에 간헐적으로 쓰이는 잡동사니를 위해 냉난방을 하는 것은 낭비이기 때문이다. 과시용 물건은 별도의 창고를 지어 보관하라는 말이다. 한마디로 ‘예술주택’을 지어 ‘예술인’이 되고자 한다면 패시브하우스의 꿈을 버려라.

단열재·창호 등
국산제품 기능 한계로
높은 건축비는 단점

패시브하우스의 열원은 조명, 취사에서 발생하는 열, 거주자의 체온과 창문으로 들어오는 햇볕이다. 이 가운데 창문은 외부의 열을 받아들이는 통로인 동시에 내부의 열이 새나가는 구멍이다. 건물을 남향으로 배치함으로써 남쪽으로 창을 내고 동서 및 북향의 창문을 최대한 배격하는 것은 그런 이유다. 북반구에서 남쪽으로 낸 창문은 햇볕의 이점을 최대한 활용할 수 있지만 동서향은 과열을 초래하고 북향은 열의 유입보다 손실이 크기 때문이다. 남향이라고 꼭 열을 받아들이는 게 아니다. 낮에는 열이 유입되지만 밤이면 일교차에 의해 열이 새나간다. 창문을 바닥면적의 10~15% 또는 벽면적의 40%로 내도록 하고 이중 또는 삼중의 시스템 창호를 쓰는 것은 ‘낮 통로’와 ‘밤 구멍’ 사이에서 중용을 택하기 위한 방식이다.
패시브하우스는 숨 쉬는 주택이 아니다. 출입문과 창문을 여닫아 일시적으로 환기를 할 수 있지만 패시브하우스는 밀봉이 기본이다. 하지만 꽉 막힌 보온병에서 살 수 없는 노릇. 가스레인지를 쓸 수 없으며, 호흡과 취사로 혼탁해진 공기를 주기적으로 바꿔주되 폐열을 재활용해야 한다. 고효율의 열교환기를 갖춰야 하는 것은 그 때문이다.
이론적으로 외부의 열원이 없이도 항온상태를 유지할 수 있지만 완벽한 단열은 불가능하다. 10%의 여유를 둔 것은 그 때문이다. 10%는 태양열, 태양광, 지열 등 신재생에너지를 이용한 보조난방 장치를 설치할 것을 권장한다. 패시브하우스는 제로에너지하우스로 가는 징검다리인 셈이다. 현재까지는 화석 에너지가 고갈돼가는 시기에 인간이 살아남기 위한 최적의 주거공간이다.
문제는 일반주택보다 건축비가 비싸다는 점. 단열재가 국산화돼 있지 않으며 국산 시스템 창호가 완벽하지 않다. 또한 대기업에서 사업에 뛰어들면서 건축비 인상의 빌미로 삼고 있다는 비판도 있다.
지구상에서 자신의 집을 남의 손에 맡기는 동물은 인간이 유일하다고 한다. 이참에 패시브하우스 개념을 도입한 집을 지어보면 어떨까.

글·사진 임종업 선임기자 blitz@hani.co.kr