황석영 등 97인 "安, 우리 절충안 받아들여라"

이글은 뷰스앤뉴스(Views&News) 2012-11-23일자 기사 '황석영 등 97인 "安, 우리 절충안 받아들여라"'를 퍼왔습니다.

"협상 논란 가중되는 것은 안캠 때문"

소설가 황석영 씨 등 문화예술종교인 97명은 23일 재차 성명을 통해 자신들이 전날 제안한 적합도, 경쟁력 조사를 절반씩 반영하는 중재안을 안철수 캠프가 수용할 것을 촉구했다. 

이들은 이날 오후 긴급 성명을 통해 "우리는 (어제) 두 후보에게 절충안을 제시했다. 안철수 후보측에 유리한 ‘가상대결 문항’과 문재인 후보측에 유리한 ‘적합도 문항’을 함께 넣자는 제안이었다"며 "유불리가 어느 일방에게만 쏠리지 않은 문항으로 여론조사를 하는 것이 공정하다고 생각했기 때문이었다"고 말했다.

이들은 "우리의 제안에 대해 문재인 후보측은 이를 수용했다"면서도 "(그러나) 안철수 후보측은 어제 밤의 긴급 기자회견에서 우리의 절충안 제안에 대해서는 어떤 언급도 하지 않고 문재인 후보측에 ‘적합도 문항’을 ‘지지도 문항’으로 바꾸자며 역제안을 했다. 그 때문에 논란은 종식되지 않고 오히려 가중되고 있다"고 안 캠프측을 질타했다.

이들은 "각 후보가 자신에게 불리한 문항을 받아들일 수 없다면 상식적으로 각 후보가 유리하다고 판단한 문항을 공정하게 하나씩 넣고 국민의 뜻을 물어 단일후보가 되는 방식으로 나가면 될 일"이라며 "안철수 후보에게 촉구한다. 어제 우리가 긴급성명에서 제안했던 절충안을 수용하고 그것에 관한 실무적인 논의가 당장 시작될 수 있도록 결단해주기를 강력히 촉구한다"며 안 후보를 압박했다.

이들은 "국민에게 약속했던 시간이 점점 다가오고 있다. 그 시간을 넘기면, 지나가버린 시간은 다시 돌아오지 않는다"며 "안철수 후보의 결단을 기대한다"고 거듭 안 후보를 압박했다.

김동현 기자

문·안 “파국은 막자” 절박감에 막판 ‘절충안’… 단일화 불씨

이글은 경향신문 2012-11-23일자 기사 '문·안 “파국은 막자” 절박감에 막판 ‘절충안’… 단일화 불씨'를 퍼왔습니다.

ㆍ양측 수정안 제안 배경

민주통합당 문재인 대선 후보와 무소속 안철수 후보가 단일화 룰을 놓고 22일까지 양보 없는 게임을 벌이다 막판에 절충안을 제시하며 접점 찾기에 나섰다. 꺼져가던 후보 등록일(25~26일) 전 야권 단일 후보 선출의 가능성을 살려낸 것이다. 파국만은 막자는 뜻과 단일화 실패의 책임을 지지 않겠다는 현실적인 절박감이 작용한 결과다.

양측은 이날 밤 경쟁하듯 절충안을 내놨다. 양측이 후보 등록일 전 단일화가 가능하려면 각자 주장하는 방식에서 한 걸음 물러나 절충안에 합의하는 것 외엔 방법이 없다는 결론에 다다른 것이다.

문 후보 측은 시민사회에서 제안한 ‘양자대결 문항 50%와 적합도 문항 50%’ 여론조사를 수용한다고 했다. 그동안 주장해 온 ‘지지도 조사(직접 선택형 설문방식)’에 안 후보 측이 요구한 양자대결을 받아들이겠다고 한 것이다. 문 후보 입장에서는 경쟁력이든 적합도든 ‘직접 선택형 설문방식’이라는 여론조사의 틀을 유지하는 대신 안 후보 측의 본선 경쟁력 요구를 들어준 셈이다. 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hPhgUj6_GYo

이 같은 절충안이 나오자 안 후보 측은 이날 밤늦게 ‘지지도 50%와 양자대결 50%’ 방식을 역제안했다. 그동안 주장해 온 양자대결에 문 후보 측의 직접 선택형 설문방식을 혼합하는 방법이다. 

안 후보 입장에서는 ‘새누리당 박근혜 후보와의 양자대결’이라는 구도를 가져가는 대신 문 후보 측의 ‘역선택 방지’ 우려를 덜어준 셈이다. 

양측의 수정안 제시는 우선 단일화 결렬이라는 최악의 상황을 피하자는 뜻이다. 

또 후보 등록일 이전 단일화를 약속한 상황에서 이대로 파국이 지속되면 책임론을 벗기 힘들다는 점도 고려됐다. 시민사회 등 정치권 바깥의 압박도 부담으로 작용했다. 최종안은 23일 양측 실무협의에서 결정날 것으로 보인다. 세부 문항을 둘러싼 갈등이 불가피하다. 

만일 절충안 마련에 실패할 경우, 후보 등록일 전 단일 후보를 선출하는 방법은 ‘후보 담판’밖에 없다. 단일화 룰을 조정하는 차원이 아닌 후보끼리 만나 그 자리에서 단일 후보를 결정하는 것이다. 그러나 두 후보는 물러서지 않겠다는 뜻을 분명히 했다. 담판의 변형된 형태로 일단 두 후보가 합의한 단일화 방식을 적용한 뒤 담판으로 단일 후보를 결정하는 상황도 고려할 수 있다. 

두 후보의 ‘치킨게임’은 명분과 실리가 뒤얽혀 복잡하게 진행되고 있다. 단일화 신경전을 둘러싼 여론의 향배가 후보 등록 전 단일화 여부를 결정짓는 잣대가 될 것으로 보인다.

구혜영 기자 koohy@kyunghyang.com